Найти в Дзене
Павел Маяцкий

М. М. Орлов -профессор Петербургского лесного института.

В.Я.Добровлянский, так же как и А.Ф.Рудзкий, Д.М.Кравчинский, Н.К.Генко, первым осознал необходимость разработки и применения классификации типов насаждений и очень много сделал для осуществления этой идеи. Михаил Михайлович Орлов (1867-1932) – профессор Петербургского лесного института. Свыше 30 лет он заведовал кафедрой лесоустройства. Круг его научных интересов сосредоточился в основном на проблемах лесоустройства и таксации. Одновременно он разработал метод учёта плодоношения деревьев семеномерами, предложил некоторые способы рубок леса. Представляет большой научный интерес, предложенный им метод разведения дуба и его спутников клетками. Диапазон знаний и трудов М.М.Орлова был настолько велик и обширен, что трудно выделить главное направление в его научных исследованиях. К большому сожалению лесоводов, как учёных, так и практиков, М.М.Орлов был противником морозовского направления в типологии леса и всячески препятствовал применению его в лесоустройстве. Это можно было объяснить

В.Я.Добровлянский, так же как и А.Ф.Рудзкий, Д.М.Кравчинский, Н.К.Генко, первым осознал необходимость разработки и применения классификации типов насаждений и очень много сделал для осуществления этой идеи. Михаил Михайлович Орлов (1867-1932) – профессор Петербургского лесного института. Свыше 30 лет он заведовал кафедрой лесоустройства. Круг его научных интересов сосредоточился в основном на проблемах лесоустройства и таксации.

Одновременно он разработал метод учёта плодоношения деревьев семеномерами, предложил некоторые способы рубок леса. Представляет большой научный интерес, предложенный им метод разведения дуба и его спутников клетками.

Диапазон знаний и трудов М.М.Орлова был настолько велик и обширен, что трудно выделить главное направление в его научных исследованиях.

К большому сожалению лесоводов, как учёных, так и практиков, М.М.Орлов был противником морозовского направления в типологии леса и всячески препятствовал применению его в лесоустройстве.

Это можно было объяснить тем, что Г.Ф.Морозов первоначально недооценивал некоторые важные таксационные признаки и, в частности, состав древостоя и бонитет.

Во всей своей деятельности М.М.Орлов отстаивал принципы постоянства и непрерывности лесопользования, категорически возражал против сокращения оборота рубки.

В то же время такие учёные, как С.А.Богословский и др., призывали к ориентации на выращивание маломерной древесины с последующим использованием её в целлюлознобумажной промышленности. Но время подтвердило правоту М.М.Орлова.