СОЧЕТАНИЯ СВЯЗЕЙ
В ПРОШЛОМ номере журнала мы познакомились с новыми в теории шахмат понятиями – элементарными связями, отражающими контакт фигур и пешек друг с другом. Таких связей было установлено четыре: нападение, ограничение, поддержка и перекрытие, или прикрытие. Мы обнаружили также пятую связь, возникающую между пешкой и полем её превращения, и назвали эту связь угрозой превратить пешку в ферзя, или, ещё проще, угрозой превращения. В процессе игры эти связи, словно невидимая паутина, опутывают шахматную доску.
Рассмотрим теперь возникающие на доске различные ситуации и попытаемся определить характерные для них системы связей.
1. Матовый финал
Как известно, в матовых финалах всегда можно найти фигуру, наносящую смертельный удар, в то время как остальные участники расправы, как свои, так и чужие, как бы «при сем присутствуют», только ограничивая короля.
Если мы попытаемся отобразить матовый финал языком связей, то оказывается, что в нём всегда имеется нападение (активная связь), а остальные связи должны быть ограничивающими.
Этот вывод чрезвычайно важен: независимо от того, какие фигуры принимают участие в матовом финале, его удаётся представить одной активной связью в сочетании с несколькими вспомогательными, ограничивающими.
На первой диаграмме попавший в матовую сеть король расположен в углу доски. Поля, к которым приложены ограничивающие связи, обозначены точками. Заметьте, что совершенно безразлично, атакованы ли эти поля фигурами или пешками противника, или же их занимают не защищающие короля от смертельного удара свои же фигуры или пешки. Существенно только то, что и те и другие одинаково создают вокруг него ограничивающие связи.
Как отчетливо видно на первой диаграмме, чтобы дать мат попавшему в угол королю, нужно атаковать угловое поле и одновременно отнять три соседних.
На следующих четырёх диаграммах представлены случаи мата различными фигурами – ферзём, ладьёй, слоном и конём. Обратите внимание на то, что в зависимости от вида фигуры число добавочных ограничивающих связей становится разным.
В первом случае необходима только одна дополнительная связь: нанося разящий удар, ферзь одновременно отнимает у короля два поля. Во втором и третьем случае нужны две и только в последнем – все три связи.
Если король расположен на краю доски, для мата у него необходимо отнять уже пять полей, а если он вышел в чисто поле, то восемь.
В качестве упражнения мы рекомендуем вам самостоятельно рассмотреть эти матовые финалы при различных фигурах.
Можно заключить, что матовый финал всегда характеризуется активной связью (нападением) в сочетании с тремя, пятью или восемью ограничивающими связями, причём это число зависит от того, где расположен атакуемый король.
Эта система связей – одна активная в сочетании с тремя, пятью или восемью ограничивающими – возникает не сама по себе: весь букет связей координирован по отношению к подвергшемуся нападению королю.
Итак, используя понятия связей, можно сказать, что мат – координированная по отношению к королю противника система связей, состоящая из сочетания одной активной и трёх, пяти или восьми ограничивающих. Кстати, вспомните определение матового положения в учебниках для начинающих: король должен находиться под шахом и не иметь ходов. Разве не систему связей характеризует это определение?
2. Комбинированное нападение
В процессе борьбы обычно не стремятся дать мат немедленно. Как промежуточная цель возникает задача добиться материального перевеса, уничтожить неприятельские силы. Для этого стараются организовать комбинированное нападение на вражеские фигуры или пешки. Но, как мы уже знаем, комбинированное нападение отличается от матового финала только объектом атаки, в первом случае – это пешки или фигуры, во втором – король. С точки зрения связей разницы же нет почти никакой. В обоих случаях есть активная связь – нападение, и там и там ограничивающие. Вопрос только в их числе.
В качестве примера коснёмся случая атаки коня, расположенного на краю доски.
Здесь комбинированное нападение будет выражено активной связью (нападением) в сочетании с четырьмя ограничивающими. Из этой диаграммы становится ясным, что ферзь в одиночку может совершить комбинированное нападение на коня, для этого ему достаточно попасть на поле d5.
Попробуйте сами проанализировать ситуацию на диаграмме при других фигурах.
(Продолжение следует)
«Шахматы в СССР» №9 1980 г.
P.S. Шахматный курс по «ТЕОРИИ ТАКТИКИ» Юрия АВЕРБАХА:
Урок 1, Урок 2, Урок 3, Урок 4, Урок 5, Урок 6, Урок 7, Урок 8, Урок 9, Урок 10, Урок 11, Урок 12, Урок 13.