Да, мы выиграли. И это было ожидаемо. Давайте с самого начала, чтобы понимать, когда стоит обращаться в суд, а когда это не даст никакого результата.
Начну с того, что иски я помогаю составлять только тем, у кого вижу хотя бы на 50% возможность выиграть суд у ПФР. Если я вижу, что претензии не имеют никаких перспектив, то даже не берусь, или просто предупреждаю человека о том, что его претензии не имеют шансов на удовлетворение или минимальные. И дело здесь в том, что судьи частенько принимают решения, во-первых, только в рамках заявленных требований, которые могут сформулированы неверно или недостаточно правильно. а , во-вторых, основываясь на собственном убеждении. И могут понимать закон совсем не так, как он написан. Тем более, что у таких судей, как правило, уже давно установлен контакт с представителями ПФР. Но хочу обнадёжить, такой контакт имеет значение не всегда.
#как подать иск к пенсионному фонду
Итак, ко мне обратился мой читатель, который живёт в нашей Липецкой области с просьбой проверить размер выплачиваемой ему с 2002 года. У него пенсия назначена мало того, что по Списку №2, но ещё и за северный стаж. Естественно, и то, и другое - в полном размере, не подкопаешься. Поэтому он вышел на пенсию в 50 лет. Армию в спец. стаж включить у него не представлялось возможным, так как до неё и после были периоды работы в обычных условиях, то есть не по списку. Однако, читатель мой в
разговоре указал на три периода, которые проходили, как работа по второму списку, но пенсионным фондом была учтена, как работа в обычных условиях труда.
#как отсудить свой стаж для пенсии
Составляя иск я даже сначала, признаюсь, не очень внимательно изучила пенсионное дело, копия которого была на руках у моего читателя. То есть иск мы составляли на основании сведений из его трудовой книжки и справки о назначенных пенсиях. Предъявляемые требования: включение этих периодов (6 лет 7 месяцев 25 дней)в качестве специального стажа по Списку №2 и расчет пенсии с даты назначения по специальному стажу на основании условий пункта 9 статьи 30 173-ФЗ.
Какая разница? При расчете его пенсии от общего страхового стажа, который на 01.01.2002 года составлял 29 с хвостиком лет при требуемом общем страховом стаже в размере 25 лет стажевый коэффициент составлял 0,59. При расчете от спец. стаже с включением в него всех требуемых периодов СК повышался до 0,69.
Результатом полного удовлетворения иска была бы сумма в размере
186000 целковых с хвостиком, недоплаченных с даты назначения пенсии, и увеличение размера пенсии на две с лишним тысячи рублей.
#что делать, если ПФР не учитывает стаж
В ходе процесса ПФР, как водится полностью не признавал заявленные требования, и даже на одно заседание просто не явился. Судья попросила Истца предоставить дополнительные документы, подтверждающие его спец. стаж в спорные периоды, а поскольку в Усть-Илимске, где работал мой читатель, у него до сих пор живёт и работает сын, то с его помощью были раздобыты и учетные карточки. и выписки из приказов, и много ещё чего. Без подтверждающих документов остался только один период - работа в частном предприятии в 92-93 годах, но там очень небольшой, меньше пяти месяцев. период, который особо погоды не делал.
Ситуация была очевидная, первый период был на советском ещё предприятии, когда, сами понимаете, шутки кадровики не шутили, а второй - был частью одного периода, который в трудовой книжке после записи о приёме на работу электросварщиком 5 разряда был разделён на две части записью о реорганизации и переименовании предприятия, после которой шла запись об увольнении. И вот в этом втором периоде до записи стаж был учтен по списку, а после неё - нет.
Основания у ПФР были стандартными: за первый и второй периоды в пенсионном деле нет справок, подтверждающих особый характер работы, за третий начали придумывать, что мой читатель был уже зарегистрирован в системе индивидуального перс. учета, и работодатель якобы там не предоставил подтверждения. Последний период составлял почти год и заканчивался 22 декабря 1998 года. Судья, за что ей отдельное спасибо. между делом спросила у представителя ПФР, когда же был мой доверитель зарегистрирован в системе ИПУ? Ответ: 10 декабря 1998 года. То есть для ПФР неподача работодателем сведений за 12 дней послужила поводом исключить из специального стажа почти год.
А самое интересное получилось, когда после случайного листания и изучения копии пенсионного дела перед одним из судебных заседаний, мы нашли в нём те самые,подтверждающие особый характер работы в оспариваемые периоды, справки. И справки эти были в нём с 2001 года. Налицо либо просто невнимание сотрудников ПФР, либо умышленное искажение реальной картины спец. стажа.
После того, как мы, можно сказать, ткнули ПФР носом в документы, которые должны были быть учтены изначально, ещё в 2002 году, все возражения свелись к одной фразе: "Иск не признаём". И даже отказались участвовать в прениях.
Ожидаемо, за исключением 4 месяцев 26 дней работы в частном предприятии суд обязал учесть подтвержденные периоды - а это 6 лет 2 месяца 29 дней - в спец. стаж и перерасчитать размер пенсии с выплатой всего, что не доплатили.
Так что, по самым скромным прикидкам, пенсия моего читателя будет около 21600 и ПФР ему должен выплатить порядка 150000 плюс 3000 судебных расходов ( из 7000, но и это неплохо). Судебные расходы. как водится, были обрезаны "по убеждению судьи", хотя и так я беру за иски очень небольшие суммы.
Текст иска я выложу в следующей статье, дабы не з_ло_употреблять вашим вниманием .
Итак, если Вы сомневаетесь, что Вам правильно начислили пенсию и сомневаетесь в правомерности действий работников ПФ РФ, подписывайтесь на мой канал, читайте, понимайте, примеряйте на себя, спрашивайте в комментариях, если что-то осталось непонятым. Обязательно отвечу. А пока давайте переварим ту информацию, которую я проанализировала в предыдущих статьях, а потом попробуем побороться за достойную пенсию! Вместе мы это сможем! Полный список моих публикаций, посвященных пенсионному законодательству находится в этой статье,
С уважением и любовью ко всем моим подписчикам и читателям! Ваша Хозяюшка МарТа.