Вот опять российские СМИ сообщают о росте цен на газ - он уже более тысячи долларов за тысячу кубометров стоит, предрекают энергетический кризис в Европе. А может этот рост цен на руку не только спекулянтам, а и сторонникам зеленой энергетики? Я две недели назад писал на тему европейского энергокризиса по материалам статьи обозревателя Владимира Добрынина информационного агенства EADaily. Кстати автор статьи сам длительное время живет в Европе, а именно в Испании, так что автор опирается на европейских экспертов, цитирует их, а также приводит сравнительны данные по состоянию энергетики в разных европейских странах - не из пальца высасывает инфу и свои выводы аргументирует.
Я, кстати, тоже в своей статье цифры всякие приводил, даже графики и ссылки давал на солидные источники, сравнивал европейский и российский энергопереход как он планируется и как осуществляется, каковы проблемы и т. д и т. п. Но я тогда больше критиковал европейский подход к энергопереходу, типа, это чревато энерггетическим кризисом, если энергопереход выссокими темпами осуществлять, как хотят европейцы - быстрее, скорее, чтобы раньше всех декарбонизироваться и достигнуть углеродной нейтральности.
Но про цену на газ в тысячу евро за тыщу кубов я тогда только предположительно высказался и упомянул об этом вскользь - ну растет цена на газ, а потом упадет, потом опять может подняться, ибо на бирже спекулянтов хватает и для них самое время зарабатывать на скачках цен, которые они сами, скорее всего, и устраивают. А, ведь, китайцы тоже газ покупают в большими объемах и платят за него дороже европейцев - никто особо об энергокризисе в Китае не говорит, как буд-то китайцам бабло не куда девать, вот они и платят за газ в этом году в разы больше, чем в прошлом.
Так в чем проблема, почему российские СМИ и блогеры так дружно хайпуют по поводу высокой цены на газ в Европе? Может кто радуется, что газпром заработает этой осенью и зимой много бабла - так он штрафы вы платил $2, 9 млрд. Украине ( в конце 2019 года) и $1, 5 млрд. Польше ( в середине 2020 года). В сумме получается - $4,4 млрд, а в переводе на рубли ( возьмем по 75 рублей за доллар) получим - 330 млрд. рублей, так это не малая сумма. Она не намного меньше чем Газпром экспортный налог выплатил в прошлом году - 439 млрд. рублей (считай, только на сто миллиардов больше, что уплатил в украинскую и польскую казну в сумме). Поляки потом еще один штраф наложили на Газпром на 6,8 млрд. долларов за строительство СП2, правда Газпром подал аппеляцию в польскийй суд. А чем дело кончилось не знаю, да не в этом суть - суть в том, что штрафы Газпром выплачивает регулярно и не малые, а то, что он сможет получить в этом году рекордную сумму и рекодные прибыли потом на новые какие штрафы частитчно потратит и от рекордыных цифр останется много меньше - хорошо если покроются потери 2020 года, когда в первом полугодии прибыль упала в 19 раз в сравнении с 2019 годом, а еще надо покрыть издержки от затягивания пуска СП2.
Возвращаясь к вопросу, поставленному в заголовке статьи об энергопереходе, надо учесть, что ЕЦБ в кокоронокризис напечатал, так сказать, триллионы бабла, так их же надо теперь в оборот ввести с толком. Вот часть этого бабла теперь пристроят на рынке энергии - они там и будут крутиться, поддерживая производителей дорогой зеленой энергии, и после того, как цены на газ упадут (а цены на электроэнергию почему-то останутся на достигнутых высотах). В том, что цены возросли обвинят Россию - вот она та самая отмазка, которая сыграет на руку сторонникам скорейшего европейского энергоперехода.
Так что, не понятно, кто окажется победителем, после того, как цена на газ упадет, но уже никогда не будет прежней. Не будут европейцы сбрасывать цену до прежних уровней - будут снижать потребление российского газа и наращивать свои мощности зеленой электрогенерации.
СП2 на полную мощь не дадут запустить, разве что, когда немцы водород из российского газа начнут получать на своей территории или договорятся о поставках газпромовского водорода (его на нашей территории Газпром должен будет производить) в смеси с природным газом. Для энергоперехода не нужен дешевый энергоноситель - нужен дорогой, пусть и не совсем зеленый, но дорогой.
Читайте, мои статьи про потепление климата, декарбонизацию и энергопереход.
Энергетический кризис вместо энергоперехода - уже в Европе, а кто виноват?
Леса нужны России теперь для декарбонизации, но в них есть еще что-то более полезное и ценное.
Россия примет участие в глобальном энергопереходе, но со своей повесткой.
Анатолий Чубайс возглавит российскую группу для переговоров с ЕС по углеродному налогу.
Газпром возглавит развитие водородной энергетики в России.
Декарбонизация - зеленое рабство.
Перспективы водородной энергетики связаны с перспективами атомной (ядерной) энергетики или с ВИЭ?
А что это президент России про потепление климата опять вспомнил?
Так теплеет планета Земля или как?
Сколько углерода в атмосфере Земли - баланс поддерживается или уже все расбалансировалось напрочь?
Как спасти планету от потепления?
Техас решил пересесть в свои сани и подготовить их уже летом?