Недавно наткнулся на рейтинг лучших городов мира для жизни, в котором Москва заняла аж 4-е место среди 400 городов-миллионников, уступив только Лондону, Парижу, Нью-Йорку. Рейтинг составила консалтинговая компания Resonance Consultancy, вроде как авторитетная. С одной стороны, пробрало чувство гордости, хоть сам я далеко не Москвич, но как у жителя Подмосковья небольшое чувство причастности есть.
Сам рейтинг формируется на основе оценки по показателям, сгруппированным по 6 категориям:
- Place (место): погода, безопасность, прогулочные зоны.
- Product (продукт): аэропортовая инфраструктура, достопримечательности и музеи, рейтинг лидирующего университета, размер самого большого конгрессо-выставочного центра.
- People (люди): число проживающих иностранцев, доля населения с высшим образованием.
- Prosperity (достаток): число штаб-квартир компаний из списка Fortune 500, ВВП на душу населения, распределение доходов (коэффициент Джини), уровень безработицы.
- Programming (программирование (?)): культурные мероприятия, ночная жизнь, общепит, шоппинг.
- Promotion (продвижение): чек-ины в Facebook, число поисков в Google, число обзоров на TripAdvisor, число хэштэгов в Instagram, популярность в Google Trends за последние 12 месяцев.
Причем Москва занимает 1-е место в мире по категории Product и 2-е по Place, хуже дела обстоят с People (15-е место) и Prosperity (25-е). По Promotion Москва на 16-м месте.
Ну что ж, такая методология имеет право на существование. Интуитивно кажется, что не совсем справедливо такое положение Москвы (я в этот город, мягко сказать, не влюблен). Однако, бывал и в Лондоне, и в Париже: Москва нравится больше.
Тема сравнения городов мира меня сильно заинтересовала, и я достаточно удивлен, что эта новость не так сильно муссировалась в наших СМИ. Отчего это, интересно? А может просто я выпал из информационного поля?
Готовя эту статью, хотел сделать резюме по другим рейтингам и оценить позицию Москвы в них. Но, оказывается, это было бы впустую. Москва мониторит свои позиции на регулярной основе. В 82 рейтингах!!! И это хорошо. Уверен, часть стратегии развития города разрабатывается с учетом результатов данных рейтингов.
Приведу лишь пару примеров рейтингов, где Москва лучше или хуже большинства других городов сравнения.
Рейтинги, где Москва плетется внизу:
- TomTom Traffic: Москва худший город с точки зрения пробок на дорогах (среди 412 городов);
- Numbeo Property Pricess Index (стоимость недвижимости и доступность кредитов ): хуже, чем в 94% городах сравнения (среди 480 городов);
- EIU Global Liveability Index (индекс пригодности для жизни): в 48% городов лучше (среди 140 городов);
Рейтинги, где Москва в лидерах:
- 2thinknow Most Innovative Cities (наиболее инновационные города): только в 7% городов лучше (34-е место среди 500 городов)
- StartupBlink: Startup Ecosystem Rankings (рейтинг экосистем стартапов): 9-е место среди 100 городов.
Последние два рейтинга прям очень радуют. Получается, Москва - это как про культуру, так и про технологии, но не сильно про комфорт.
Таким образом для себя я сделал следующие выводы:
- Рейтингов много и, кажется, при желании можно ими очень легко манипулировать.
- В мире очень много рейтингов городов. Наверное, кто-то с этого зарабатывает, а кто-то извлекает пользу.
- Москва реально в авангарде развития городов, что радует. Огорчает, что это лишь один такой город в нашей необъятной.
- Рейтинги реально могут стать пищей для размышления и сформировать хорошую базу для разработки стратегических решений по развитию города.
- Есть к чему стремиться (Москве), в особенности в вопросах комфорта для проживания.
В целом, в одном городе все неплохо :)
#россия #москва