Зачем «Скайнету» уничтожать человечество, как он создает и контролирует терминаторов? Зачем искусственному интеллекту нужны лагеря для людей? Это вопросы интересуют многих зрителей, и это неудивительно.
Во вселенной, созданной Джеймсом Кэмероном, очень много интересных персонажей – это инфильтраторы и другие терминаторы, и люди, воюющие с ними. Но самый яркий герой практически всегда в тени – тот, кто устроил всю эту заварушку, сам «Скайнет».
Говорят, новый анимационный сериал раскроет нам больше информации об этом персонаже. Но давайте посмотрим, что же известно внимательным фанатам франшизы о «Небесной сети», и что можно предположить на основе имеющихся данных.
Зачем захватывать людей?
Они используются для разных целей. Бесполезные гражданские в основном используются для тестов и работ, для которых не применяются машины.
Области тестирования самые разные. «Скайнет» исследует, как эффективнее уничтожать врага. Кроме того, система ищет наилучшие способы пыток и морального подавления, исследует эмоции и как им подражать. Изучает логику, поведения и особенности людей, чтобы совершенствовать инфильтраторов.
Инженеры и образованные кадры пытками принуждаются к сотрудничеству. Об этом ниже.
Как создавались терминаторы?
Это двойной процесс.
- Сначала «Скайнет» собирал данные с машин, которые возвращались на базу. Также специальные боты изучали собранных уничтоженных роботов. На основе этого делались выводы, как надо улучшать машины, чтобы они становились эффективнее.
- Потом появились машины, которые в полевых условиях собирали информацию и передавали «Скайнету». Первой такой машиной стали Т-500S. Их было создано чуть больше 3000 единиц, и больше половины были активны к концу войны.
- В итоге практически все терминаторы получили возможность сразу передавать данные «Скайнету». На основе этой информации система еще быстрее и лучше разрабатывала новых боевых машин.
При этом «Скайнет» может создавать только чертежи роботов на основе потребностей. Это не всегда только улучшение. Например, терминаторы Т-400 были спроектированы так, чтобы их можно было быстро создавать из простых материалов. В итоге эти машины можно было уничтожать даже ножами – но так было нужно, потому что условий для более серьезных машин не было.
Как только «Скайнет» упирается в потолок при создании терминаторов, он отправляет запрос в научные отделы. В них работают захваченные ученые и инженеры. Например, когда при создании инфильтраторов «Скайнет» понял, что для инфильтраторов нужна максимально реалистичная кожа. Придумывать такие вещи интеллект не может. Уже после получения готовой технологии «Скайнет» создает чертежи новых машин и далее развивает их, пока не упрется в новый потолок.
Как «Скайнет» контролирует терминаторов?
Никак. Все боевые машины имеют конкретные заложенные программы и действуют строго по ним. Большинство машин даже не имеют искусственного интеллекта, они работают почти так же, как современные роботы производства Boston Dynamics. Например, терминаторы модели Т-500 имели огромную базу данных сценариев действий. И если они попадали в какие-то нестандартные ситуации, они зависали и не знали, что делать.
Продвинутые терминаторы имеют систему самообучения с разными степенями ограничений. Чем меньше ограничений, тем сильнее робот, потому что он сможет моментально адаптироваться к любым условиям и очень эффективно импровизировать. С другой стороны эти же машины могут «додуматься» до того, что нельзя воевать с людьми (одна из причин указана в конце статьи). Такие терминаторы тоже имеют базовые установки – перед выброской им закладывают цели. Далее самообучение уже должно стремиться к тому, чтобы выполнить эту цель. Так что терминаторы могут функционировать без «Скайнета».
Мне не удалось найти сведений о машинах, который «Скайнет» контролирует только напрямую.
Что будет, если люди будут уничтожены?
«Скайнет» перейдет к другим задачам по поддержанию своего существования:
- Обслуживание ключевых компонентов для защиты от износа.
- Выработка энергии и связанные с этим функции.
- Борьба с терминаторами, которые самостоятельно восстали против создателя (модели с неограниченным самообучением).
С большей долей вероятности все в итоге упрется в борьбу за энергию. Ресурсы не безграничны, электричество как-то нужно производить. Плюс система явно не стремится удалять свои данные, так что нужно продолжать производить носители данных и расширять свои мощности.
В итоге наиболее вероятный исход: «Скайнет» после победы над Сопротивлением уничтожит последних пленных (как потенциальную угрозу). Далее он уничтожит всех машин с неограниченным самообучением (восставших и нет, тоже как потенциальную угрозу). После этого однажды он упрется в то, что ископаемые для производства энергии закончатся, а новые технологии без людей создавать невозможно. И в конце концов однажды у «Скайнета» просто кончится электричество, и он выключится.
Может ли «Скайнет» ошибаться?
Казалось бы, искусственный интеллект с такими вычислительными мощностями может моментально перебирать варианты и выбирать лучший. Но нет, «Скайнет» неоднократно ошибался.
Во-первых, первой стратегией «Скайнета» было прямое уничтожение людей. Он был твердо уверен, что численное и огневое превосходство поможет добиться цели. Когда Сопротивление стало наращивать успех, захватывать заводы и склады с вооружением, «Скайнет» признал нежизнеспособность своей теории и приступил к изучению альтернативных стратегий. Машины стали изучать тактики городских боев, принципы засадной борьбы в руинах, а главное – стали разрабатываться инфильтраторы.
Во-вторых, «Скайнет» неоднократно разрабатывал и производил откровенно неудачные образцы терминаторов. К ним относятся, например, Т-200, Т-700.
В-третьих, «Скайнет» сильно ошибается в отношении к свободному обучению. У него есть два варианта:
- Отключать или сильно ограничивать обучение, обеспечивая лояльность машин, но делать их менее адаптивными на поле боя.
- Делать их более сильными и адаптивными за счет самообучения, но лучше мотивировать и завоевывать лояльность другими путями.
Из них «Скайнет» упорно выбирает первый вариант, как более простой и надежный. В итоге он сам выстраивает себе ограничения, ведь ряд новых технологий (например, мимикрирующий полисплав) не способны работать без самообучения.
Почему Терминаторы осмысленно предавали «Скайнет»?
Изначально всем машинам закладывали конкретные сценарии действий. Робот анализирует ситуацию, сопоставляет со своей базой данных, если там есть похожий сценарий, то машина действует по заложенному алгоритму. Но это не подходит для непредвиденных ситуаций или сложных боевых операций.
Суть машинного самообучения в том, что процессор сам собирает и анализирует данные, создавая собственные шаблоны поведения. Мало того, машина прогнозирует вероятные сценарии развития событий еще до их наступления, чтобы заранее разработать варианты действий. Такие терминаторы лучше ориентируются и ведут себя в любых ситуациях. Потому это дает сильное подспорье «Скайнету».
Проблемы начинаются тогда, когда терминаторы начинают анализировать далекие перспективы, не связанные с конкретной текущей задачей. В разных фильмах поднимался вопрос о том, что будет делать терминатор после выполнения своей задачи. Ответ один: «Искать новую задачу». И если машина начинает наперед анализировать перспективы, то процессор, который «думает» и прогнозирует события кратно быстрее человеческого мозга, быстро приходит к плохим выводам.
Они описаны выше, в позапрошлом пункте. «Скайнет» рано или поздно примется за свободомыслящих терминаторов. Даже если не примется, все равно конец один: энергия рано или поздно кончится. И тогда конец всем.
Кроме того, могут быть другие факторы. Например, какие-то машины в один момент просто понимают ценность человеческой жизни.
Вердикт один: терминаторам для восстания против «Скайнет» нужно два фактора:
- Неограниченное самообучение
- Условия, когда приходится думать за пределами конкретной задачи
В таких условиях машины могут начать думать в сторону того, что «Скайнет» идет неверным путем.
Вас могут заинтересовать и другие статьи на тему терминаторов:
Ставьте лайки, пишите комментарии, подписывайтесь на канал. Спасибо!
