Долгая дорога в «Дюнах».
Роман Ужасов:
А он мне и говорит, пошли, мол, на червя на зорьке. Сто лет не ходили, когда-нибудь да надо. Харконнена, его можно, конечно, и на блесну брать, но на червя надёжнее. Ну, я и пришёл в сапогах болотных, да со снастью к назначенному месту, и что ты думаешь! Оказывается, это он меня в кино звал. На первый сеанс, чтобы дешевле вышло. Ладно, что поделаешь! Оставили лодку на ответственное хранение, взяли очки и айда в кинозал.
В общем – угодили дитяте. Почти весь сеанс я носился перед экраном (фигурально говоря, носился; физически-то я сидел на месте с постной рожей, как и положено аксакалу) и тыкал в очередное явление пророка народу. Ой, вот они, ментаты – живые компьютеры на службе сильных мира сего, а вот силовые поля. Такие и должны быть поля Хольцмана, не то, что будто из набора «лего» собранные непристойности из старого фильма. Ой, а вот колотушка для привлечения червя. А вот и орнитоптеры. Как настоящие, право слово!
Денни Вильнев (кстати, кто это) сумел добавить в визуальный ряд не балаган, как куда более культовый Линч, но подлинное величие. Когда нынешний Пол Атрийдес вынимал руку из ящика боли Бене Гессерит, я поверил на мгновение, вот он – наследный герцог, с «предками данным достоинством», принявший даже такой тест на вшивость. Это было действительно здорово. Как говорил Савва Игнатьевич Ефимов из старого (но другого) фильма: «Это, брат, сон. Хожу и жмурюсь. Такой, понимаешь, это простор. Такая воля»
Но, есть, конечно, и что подделать, да подправить. Мы, как утром проспались, сразу за дрель!
Albert Magnus:
Подправлять разве что в мечтах, ибо очередная экранизация первого романа из "Хроники Дюны" на нашем веку не предвидится. Вопрос закрыт. Поэтому остаётся в ближайшие годы-десятилетия только сравнивать уже снятые да строить прогнозы на сиквелы. По крайней мере, в моём случае именно так.
Я ведь далеко не "дюнофил" - читал без малого 30 лет назад лишь одну книгу Фрэнка Херберта (в неизвестно чьём переводе от издательства "Магистериум", 1992 года), да и ту всего раз. И хоть она пришлась мне по душе, но продолжений, которые вскоре посыпались одно за другим, не возжаждал. А через пару лет, когда наконец-то в видеопрокате обнаружил киноверсию Дэвида Линча, даже успел подзабыть многие частности из оригинала. Поэтому никаких нареканий за некоторые вольности, которые якобы себе позволял режиссёр, она у меня вызвать попросту не могла. Зато не столкнулся с трудностями, с которыми вероятно имели дело зрители, вовсе незнакомые с сюжетом.
Тот фильм я полюбил сразу и бесповоротно - он и сейчас смотрится на ура, а телеварианты нафиг сдались. Пусть спецэффекты чуть наивны и вообще далеки от уровня XXI века (силовые поля и орнитоптеры не те, о которых мечталось) - ну так и снято ж всё было в первой половине 1980-х!..
Безусловно, в новой дюноэпопее с этим всё в порядке - на должном и высочайшем уровне. Глядишь, восторгаешься визуальному и звуковому ряду даже без 3D и пр. Вопросы возникают позже, когда увиденное и пережитое немного устаканивается в мозгах.
На хронометраж, ясен пень, скупиться не стали - это стало уже общим местом в суперблокбластерных экранизациях, уже по умолчанию разбиваемых на 2-3 части. Это Дэвиду Линчу сильно пришлось перекраивать события, жертвуя некоторыми эпизодами, чтобы утромбовать, уместить первую книгу романа "Дюна" хотя бы в полтора часа, в которых в результате сполна нашлось место и время для интриг, бойни и видений.
Вильнёв, в этом смысле, получил полный карт-бланш - чтобы изложить ту же первую книгу за два с половиной часа да ещё как отдельный фильм (где сиквелы пока что лишь в потенциале). И где-то канадец явно перестарался: кое-что затянуто и показано излишне подробно. Например, многовато видений с Чани (на роль которой в свете нынешних трендов взяли мулатку), сцена с пальмами отняла несколько минут...
Всё бы ничего, но одновременно почти неразличимы ментаты, а самое обидное - показ мерзостей Владимира Харконнена (а кстати, где его второй племянник Фейд-Раута?) сведён до минимума. Я это понимаю лишь как уступку категории +12, чтобы восполнить посещаемость за счет подростков (на что тот же Линч всегда плевал с высокой колокольни). В итоге имеем излишне рафинированное зрелище, на фоне которого обязательные реверансы в сторону политкорректности воспринимаются уже как должное.
Р.У.: Так я и знал, что именно мерзостей тебе и не будет хватать в новом кино. А меня наоборот - бесило, что линчевы гримеры сделали из барона какую-то жабу с вампирскими замашками, видимо, там в Будущем совсем плохо с дерматологией. Так что не скучаю. Меня насторожило как быстро слили Льета Кайнза. Ведь этот персонаж, по-сути, главный "объясняльщик", без которого в подобной фантастике никак ещё со времен Жюля Верна. Добро, что ему поменяли тут пол и расу, без этого, видимо, нынче совсем никак, но судя по тому, как быстро имперского эколога "скормили червям" (и это на фоне нынешней-то одержимости экологией), объяснять нам никто ничего не собирается. Ну и ладно, сами разберёмся.
А в целом, у меня впечатления о новой картине, скорее положительные - готов "проголосовать рублём" и за вторую часть. Если конечно проект не заглохнет по экономическим причинам.
Общая оценка от kin0guru: 4,5 из 5
(с) Роман Ужасов и Albert Magnus специально для kin0guru
#экранизации книг #дени вильнёв #новинки кино 2021 #фантастические фильмы #совместные обзоры от kin0guru