Найти в Дзене

На свободу после трех убийств

Оглавление

Прямо из зала суда был освобожден человек, который обороняя семью убил троих. Это едва ли не первый случай в России

Суть в общих чертах

Компания отдыхала в частном доме одного из участников. Возник конфликт с пожилой соседкой. Та обиделась и пожаловалась сыну, тот прихватил с собой нескольких друзей и рванул на разборки. В итоге одного из "обидчиков" женщины избили до полусмерти, второго тоже приложили от души, но в итоге он ухватил нож и трое нападавших не выжили.

Удивителен тот факт, что самооборону правоохранители рисовать даже не пытались. Бытовуха и всё тут. На подобном варианте настоял суд и в итоге после дополнительной проверки убийцу отпустили.

Хорошо или плохо?

И вот здесь не может быть нескольких мнений. Это однозначный шаг вперед. Практика в том же США показывает, что манипуляций с самообороной достаточно мало. При этом люди получают очень серьезное преимущество перед преступниками. Судите сами, на данный момент преступник защищен законом точно также, как и его жертва. Т.е. если к вам в дом ворвались грабители, то вы должны постараться не причинить им никакого вреда, иначе можете в итоге еще и в тюрьму загреметь. Если же судебная практика по самообороне будет расширена по американскому образцу - напавший автоматически выносит себя за рамки защиты закона. Т.е. уже преступник должен следить за тем, чтобы нанести поменьше вреда (чтобы в случае поимки не получить лишний срок), а его потенциальная жертва уже ничем не ограничена. Это колоссальное преимущество, даже если дома нет никакого оружия.

Поэтому вот такой вердикт суда - это однозначный повод для радости. Будем надеяться, что это лишь первая ласточка.

Драки - это плохо. Просто потому, что одного удара более чем достаточно, чтобы сесть за непредумышленное убийство. Не так уж много случаев, где подобный риск оправдан.
Драки - это плохо. Просто потому, что одного удара более чем достаточно, чтобы сесть за непредумышленное убийство. Не так уж много случаев, где подобный риск оправдан.