Найти в Дзене
0 Эмоций

Какой Россию видели декабристы. Проекты Конституции Муравьева и Пестеля.

С выходом на экраны фильма «Союз спасения» стало много разговоров о декабристах, да и вообще об истории в целом. Мы решили подготовить серию статей про историю революционного движение в России (подписывайтесь, чтобы не пропустить!), а начнем с декабристов. В процессе подготовки возникли два вопроса: были ли идеи декабристов действительно революционными и решали ли они в глобальном смысле проблемы крестьян? Тем самым «Союзом спасения» было первое тайное общество, образованное в 1817 году, и называлось «Общество истинных и верных сынов отечества». Оно уступило место «Союзу благоденствия», который позже сменился Северным и Южным обществами. Вот членов именно этих двух обществ и принято называть декабристами. Как мы знаем, переворот не удался. Наверно, основной причиной провала было отсутствие четкого плана действий и пропаганды среди солдат. Но два общества подготовили свои проекты Конституции будущей России. Для северного общества проект составлял Никита Муравьев, а для южного – Павел Пе

С выходом на экраны фильма «Союз спасения» стало много разговоров о декабристах, да и вообще об истории в целом. Мы решили подготовить серию статей про историю революционного движение в России (подписывайтесь, чтобы не пропустить!), а начнем с декабристов. В процессе подготовки возникли два вопроса: были ли идеи декабристов действительно революционными и решали ли они в глобальном смысле проблемы крестьян?

Тем самым «Союзом спасения» было первое тайное общество, образованное в 1817 году, и называлось «Общество истинных и верных сынов отечества». Оно уступило место «Союзу благоденствия», который позже сменился Северным и Южным обществами. Вот членов именно этих двух обществ и принято называть декабристами.

Как мы знаем, переворот не удался. Наверно, основной причиной провала было отсутствие четкого плана действий и пропаганды среди солдат. Но два общества подготовили свои проекты Конституции будущей России. Для северного общества проект составлял Никита Муравьев, а для южного – Павел Пестель.

Муравьев предлагал сделать Россию конституционной монархией с элементами федерации. Высшей законодательной властью было «Народное вече», которое состояло из «Верховной думы» и «Палаты народных представителей».

-2

Исполнительная власть, армия и право отменять принятые палатами законы принадлежала монарху. Вся России разделялась на области, каждая из которых имела свои «Палату выборных» и «Думу». Что касается избирательного права, бывшие крепостные крестьяне полностью его лишались, а вольные должны были голосовать за выборщиков (один выборщик на 500 человек мужского пола). Одной из самых серьезных проблем тогда было крепостное право. Так вот по первому проекту Муравьев предлагал освободить помещичьих крестьян без земли, иным крестьянам земля давалась в общинное пользование. В последней редакции предполагалось наделение крестьян землей по 2 десятины на двор, что чуть больше 2 гектаров.

По проекту Пестеля Россия должна была стать республикой. Высшей законодательной властью было «Народное вече», исполнительная власть принадлежала выборной «Державной думе». Высшая власть принадлежала «Верховному собору», который состоял из 120 выбираемых на пожизненный срок бояр. По крестьянскому вопросу, Пестель предлагал освободить крестьян с землей, причем у помещика принудительно забиралась половина его владений. Государственные крестьяне землю должны были выкупить оброком за 10-15 лет.

Что тут можно сказать, учитывая, что до этого волнения были более локальные, скажем, дворцовый переворот или крестьянское восстание, то само существование проектов Конституции можно считать в некоторой степени революционным для того времени. Но все равно интересы помещиков были в приоритете по сравнению с интересами крестьян. В случае Муравьева они даже не наделялись избирательным правом и в общем-то власть оставалась в руках средних и крупных помещиков. Пестель пошел дальше, но все также считал, что помещик не должен терять своих денег из-за реформы.

Для того времени идеи декабристов были достаточно революционными, но все ещё не решали проблем крестьянства. Все было впереди, «кризис верхов» как и недовольство общества ещё ждали своего пика.