Есть ли границы между юмором и откровенным хамством со стороны ведущих телевизионных программ? Иван Ургант доказал, что границы соблюдать необязательно и неважно кого ты оскорбляешь, ставя в неловкое положение - пожилого человека или целую область.
Признаться честно, программу с Ургантом я не смотрела очень много лет, но не думаю, что там особо что-то изменилось. Последние новости, которые я увидела об этом шоу, - тому подтверждение.
В Екатеринбурге главой комиссии молодежной политики в городской думе была назначена женщина, скажем так, почтенного возраста, 73-х лет. Конечно, вопрос о назначении депутата такого возраста открыт и к чему приведёт это назначение тоже, но в любом случае судить об этом можно будет по итогам работы и есть вероятность, что возраст сыграет положительную роль.
Да, к этой ситуации можно относиться с сарказмом и строить предположения. Только объясните, когда известный ведущий в своём шоу говорит следующее: "Я предлагаю Любовь Боркову называть так, как будут назвать ее те, чьими проблемами и вопросами она будет заниматься - Любовь Пална, или еще проще - баба Люба" - это похоже на шутку или иронию? По мне, откровенное хамство. Хотя, повторюсь, я не поклонник шоу Ивана, возможного у него так принято?
Да, депутат сказала, что не понимает увлечение социальными сетями, что они плохо влияют на подростков. Видимо это подтолкнуло Урганта к заботе о свердловской молодёжи, иначе чем объяснить его слова: "... и, конечно, кто как не она будет поднимать такие молодежные вопросы, как влияние погоды на суставы подростков, субкультура - это культура, как правильно варить супы, ну и наконец, вязание - как лучший и единственный способ отказаться от героина".
Возможно, юный 43-х летний Иван Андреевич считает, что он больше приносит пользы для молодежи.
