Закончились выборы и в СМИ опять стали появляться новостные заголовки о переводе школьников на дистанционное обучение. Возможно, с предвыборной кампанией это никак не связанно, возможно это обычное сезонное обострение всяких вирусных заболеваний, но, учитывая общее общественное настроение, не упомянуть об этом я не мог.
На этот раз новость пришла из Саратова, там на дистанционку переводят все школы и учреждения доп. образования. Правда, переводят временно, всего на две недели. Официальная причина таких мер – "превышение эпидемических порогов заболеваемости ОРВИ среди детей и высокой заболеваемости населения коронавирусной инфекцией."
По моему мнению, это, конечно же, ерунда. Судите сами. Для лучшего понимания разобью официальную формулировку на две части. Во-первых, ОРВИ всегда обострялись в осеннее время, однако школы при этом не закрывались. Во-вторых, если есть факт высокой заболеваемости населения, то причём тут школьники? Скорее всего, такими методами в общественное сознание продвигается программа детской вакцинации. То есть, людям как бы говорят: "дистанционное обучение - это вынужденная мера, принимаемая в связи с тяжёлой эпидемиологической обстановкой, но если вы не хотите так, то давайте вакцинируем детей и вернёмся к нормальному обучению". Но что-то мне подсказывает, что такого не произойдёт. Не будет никакого нормального обучения. Помните, что нам говорили, когда стали появляться первые вакцины? "Давайте все дружно пройдём вакцинацию и вернёмся к нормальной жизни без масок и перчаток…" И что мы имеем по факту? Вакцинация никого не освободила от дурацких требований. Маски по-прежнему приходится носить.
Логики, по моему, вообще никакой не наблюдается. С одной стороны, нам говорят, что всем нужно скорее вакцинироваться, а с другой стороны, что всё население всё равно переболеет. Если это так, а я думаю, что так и будет, рано или поздно все мы переболеем. Тогда вот что получается, рано или поздно у нас, у всех должен будет выработаться иммунитет, т.е. наши организмы выработают антитела, только сделают они это естественным путём. Тогда зачем нам не до конца исследованная вакцина, цель которой та же самая, т.е. выработать в наших организмах антитела? Вот где тут логика? Некоторые на это скажут, что после вакцинации вирус легче переносится. Может быть и так, но где доказательства? Я не стал бы об этом говорить, если мне не были бы известны случаи заболевания коронавирусом и даже смерти после вакцинации. А раз так, то я продолжу.
Давайте представим такую ситуацию. Есть два человека, один вакцинированный, другой нет. Оба заболели коронавирусом и оба переболели в лёгкой форме. Теперь вопрос: где доказательства, что вакцинированный не будь он вакцинированным, перенёс бы болезнь хуже, т.е. в тяжёлой форме? Или где доказательства, что не вакцинированный будь он вакцинированным, вовсе избежал бы болезни? Понятно ведь, что доказательств таких мы не увидим. Но зато на этом можно очень хорошо спекулировать.
Возвращаясь к вопросу детской вакцинации, я знаю людей, которые конкретно топят за необходимость прививочных мер, однако, к тому, чтобы начать вакцинировать детей, они относятся отрицательно. Потому что, как они сами говорят, новые вакцины до конца не изучены, не совсем понятны последствия на организм через пять или десять лет, и что им приходится выбирать между этим неизвестным и сегодняшними рисками, которые несёт коронавирус. Но дети, они ведь так не болеют, а раз так, то и выбора перед ними такого не стоит. Логично ведь?
Я неспециалист в этом вопросе, опираюсь только на собственную логику. Если я неправ или в чём-то заблуждаюсь, то поправьте меня, пожалуйста. Потому что я, как и любой другой нормальный человек, наблюдая вокруг и замечая нестыковки, хочу докопаться до истины.