Вынужден взяться за столь опасную для меня тему. Не потому опасную, что я боюсь ваших обвинений или дизлайков, я ничего в жизни уже не боюсь. И всегда пишу здесь только свое мнение. Опасную потому, что боюсь с ней не справиться. Но надо писать. Потому что в последние дни я поимел от многих полные штаны обвинений и даже оскорблений. И даже от тех людей, которых глубоко уважал. Поэтому начну.
Начну издалека. Оказывается, любое учение или мнение можно интерпретировать по-своему. Как понимается, или как хочется. Даже из единого учения Христова получились совершенно разные католики, протестанты, и православные. Поэтому я и в случае с коммунистами не удивляюсь. Но хочу, таки, отделить зерна от плевел.
Предреволюционное время в России. Имеется учение Маркса, основанное на его знании капитализма того времени. Времени Маркса. Но теперь уже другое время, в котором есть Россия, и есть Ленин. Есть российский пролетариат, и есть огромная, абсолютно сырая масса крестьян. Писал Маркс о крестьянах? Не помню. Значит, надо развивать учение Маркса до понимания задач русской революции. И Ленин не остался с первоисточниками, а развил их учение до уровня текущих задач. И учение это стало называться марксизм-ленинизм.
Потом пришел Сталин, продолжил ленинское, и поставил новые задачи. И решил их. Возможно, методы решения были спорны, но я не буду слушать ни противников, ни сторонников Сталина. Во-первых, их мнения очень часто субъективны. Во-вторых, истинную историю никто никогда не узнает. Ведь каждый новый правитель, и во все века, переписывал историю под себя. И безжалостно уничтожал историю старую, а также тех, кто вообще мог писать объективную историю. Поэтому я не верю ни в какого Нестора-летописца. Писать-то он что-то писал, но есть ли это правда, тоже никто никогда не узнает.
По факту. Снова рассказывать про те задачи, которые за свое правление решил Сталин? Электрификация, индустриализация страны. Создание новой социалистической общности людей. Много чего еще. Победа в войне! Последнее, и очень важное дело: атомное оружие! Где сейчас Югославия, Ирак, Ливия? Те, которые не имели атомного оружия? Зато полудохлая Северная Корея жива, и пропадать не собирается. То есть, Сталин решил и будущую задачу: сохранение Советского Союза и даже этого огрызка былого величия, которого именуют сейчас Россией. Я имею право так говорить. Потому что живу в великой стране, но в ничтожном государстве.
Сталин умер. И оставил нам великое государство. В довесок к нему только ношеные штаны генералиссимуса. Мало? Что оставит нам этот? Газовые трубы? Позолоченные дворцы, неизвестно на каких счетах лежащие и не слабые деньги, кучу элитных шмоток с себя, и с десяток своих, уже не нужных ему на том свете девок? Так никому из нас даже из этого ничего не достанется. Все уйдет к своим. А вам, граждане, достанется только обещание к 20ХХ-му году довести ВВП страны до ХХ процентов. Ну, еще ипотека и множество проблем, которые вы никогда не сможете решить.
Закончу это лирическое отступление. Ленин и Сталин были великими людьми. Потому что они умели одновременно видеть вчера, сегодня и завтра. Но они, как и все мы, были не вечны. А со сменой не получилось.
Я не буду говорить о кандидатах на роль Главного Лица страны, я их просто не знаю. Но хочу сказать о единственном. Революция, Гражданская война, смутное время 30-х годов. Великая Отечественная! Возможно, были кандидаты, но ведь в трудные времена лучшие люди уходят первыми. Так было во все века. Кто ушел? Кто остался? Как оценить тех, кто пришел на место Великих?
В. И. Ленин написал 55 томов сочинений. У Сталина – 18 томов. Тоже не слабо. И это у них совсем не детективные романы. Это именно то, о чем я сказал выше: прошлое, настоящее и будущее. Идем дальше?
У Хрущева 3 книги: “О культе личности и его последствиях”, и 2 книги его воспоминаний. Даже если условно предположить, что там все является истиной, то это только прошлое. Без настоящего и будущего. И лучше насчет истинности ничего не предполагать. Истина всегда порождает следующую истину, но истина, обращенная в прошлое, ничего не может породить.
Про Брежнева надо? Нет?
Как же мы жили? А вот так. В-основном, по инерции. И на основании старых коммунистических учений, которые уже мало подходили для бурно меняющихся условий жизни. То есть, на основании догм.
Я не так давно оставил у себя в другой статье закрепленный комментарий, где нелицеприятно отозвался о догматиках от коммунизма. Они пришли и накидали мне уже 16 минусов. Принимаю огонь на себя. Следование любым догмам усыпляет разум человека. Согласны? Тогда:
“Сон разума рождает чудовищ”. Ф. Гойя.
Я увидел их еще в 70-х, когда прочитал книгу “Игорь Саввович” Виля Липатова. Они тогда были еще слабы, и не так страшны, но мутировали с огромной скоростью. И появился совершенно немощный Горбачев, и появился уже ни разу не коммунист Ельцин.
Мне больно так говорить, но в 90-е годы коммунистическое движение в России исчезло. Коммунисты остались, и много, но без вождей. А те, кто пытался стать вождем, начиная с Полозкова, на эту роль не годились. Не годятся и сейчас. Даже объединиться не могут. Тем более, не могут решить вопрос, который важней объединения, и заключается в простой фразе:
“Единожды солгав”.
Это название старого индийского фильма, и, одновременно то, что отворачивает людей России от коммунистов. Могу перевести на свой язык:
- Вы уже там были, и долго. Что вы можете предложить людям, чтобы они вам вновь поверили?
Ничего не могут. Парламентскую работу, которая заключается в том, что Зюганов вносит некий законопроект, а Дума его тут же отвергает. И я уже писал о том, что Владимир Ильич к парламентской работе коммунистов относился довольно скептически.
Поверьте, мне самому все это горько и больно. И никакой я не агитатор и не пропагандист. Простой работяга, но честно работал на построение социализма. А вот приходится агитировать, потому что больше некому. Я не вижу других путей, а вы вообще ничего не видите. Кроме как вбросить фиговый листок в урну.
И снова о возможном пути. Как-то все забыли, что не Ленин делал Февральскую революцию. А называлась она буржуазно-демократической. Значит, так можно было?