Судебный орган подтвердил право одного из супругов, заинтересованного в пообъектовом разделе общего имущества супругов.
Истица состояла в браке со своим супругом более 20 лет. В браке они «нажили» двоих детей, которых по согласию «разделили» поровну: сын остался с отцом, дочь осталась с матерью.
Однако также легко разделить общее имущество они не смогли, и потребовалось вмешательство суда в данный процесс. Суть спора составляли: квартира в Сочи, автомобиль, дом и долг третьего лица перед супругами. Ответчик пытался доказать, что именно долевой раздел имущества соответствует букве закона и именно так надлежит суду произвести раздел. При этом ответчик не предоставил суду ни одной возможности удовлетворить его требования. В деле не было со стороны ответчика ни одного доказательства требований супруга.
Истица полагала, что вправе единолично претендовать на квартиру в Сочи, так как она в ней лично заинтересована, что и было нами доказано в процессе. Также по решению суда истице достались автомобиль и компенсация за переданный ответчику дом.
Основополагающими в данном процессе явились те обстоятельства, что в момент разбирательства ответчик был лицом, обязанным судом оплачивать алименты ребенку, оставшемуся с истицей; что между супругами установились долговременные личные неприязненные отношения, которые исключают совместное проживание супругов; отсутствие у истицы иного, пригодного для проживания с ребенком, жилья, тогда как у ответчика имеется своя недвижимость, помимо общего имущества супругов.
По закону безусловно при отсутствии каких-либо действий юристов по сбору и анализу доказательств для суда, при отсутствии креативного мышления юриста, раздел общего имущества супругов производится в равных долях, то есть по 1/2 от всего имущества. Однако, профессиональный юрист знает как показать судебному органу необходимость именно пообъектового раздела имущества, чтобы бывшие супруги не мучали друг друга при последующей продаже данного имущества и разделе денег после. Только представьте: наличие согласия обоих супругов на продажу имущества либо соблюдение преимущественного права другого при продаже доли первого. Да само общение с бывшим супругом иногда бывает невозможным.
А допустите ситуацию, когда оба собственника бывшие супруги находятся в открытой вражде, когда совместное законное пребывание обоих в квартире или в доме может оказаться для кого-то из них не безопасным. Тогда как быть? Считаем, что именно в таких и аналогичных случаях России необходимо иметь норму права, позволяющую суду производить только пообъектовый раздел имущества.
Ответчик искренне полагал и полагает, что истице, бывшей его супруге с его же ребенком, хватит и автомобиля с деньгами, на которые она не сможет приобрести аналогичное полученному по суду жилье.
Судебный процесс продолжается. Будем держать вас в курсе.
#право #суд #домашнее насилие #супруги #раздел имущества