Восемнадцать серий документального фильма "Последний миф" по книгам Виктора Суворова психологически давят на сознание зрителей одной и той же авторской идеей-внушить, что единственным виновником Второй Мировой войны был Сталин.
Каждая серия начинается или завершается этим отправным утверждением.
Но поскольку авторы фильма показывают Сталина диктатором, хозяином страны Советов, то виновником начала войны они назначили Советский Союз.
Поскольку страна без ее граждан только территория, то ответственным становится весь советский народ.
Теперь вопрос к любителям хулить СССР.
Если Советского Союза давно нет на картах мира, а есть Российская Федерация и эта федерация объявила себя преемником СССР, если эта федерация не пустая территория, а населена не самыми богатыми гражданами новой России, то с кого потребуют немцы и прочие их союзники компенсации и репарации за прошлую войну?
Дело за малым. Западу осталось только принять литературные домыслы "Суворова и Ко." за доказательства, оформить судебным решением, произвести расчеты требований к России и предъявить их.
В одной из серий (часть 2) авторам отвечает ветеран Вермахта, участник войны.
Немец оказался порядочнее, и сказал, как отрезал, если бы были предъявлены доказательства планам Сталина напасть на Германию и Европу, то для Германии это стало бы счастьем. А пока только сомнительная логика Суворова, потому его книги и не популярны у сегодняшних немцев.
Удивительно, как киношники не вырезали из своего фильма это убийственное интервью немецкого ветерана?
Авторы тут же подсуетились. Как это нет доказательств?
И в 11-й части фильма показали документальные съемки допроса советскими военными следователями бывшего начальника штаба Верховного главнокомандования Германии генерал-фельдмаршала Кейтеля.
Вот же они, доказательства - показания Кейтеля (!):
-Я утверждаю, что все подготовительные мероприятия, проводившиеся нами до весны 41 года, носили характер оборонительных приготовлений на случай возможного нападения Красной Армии.-
Не смутило авторов фильма то, что Нюрнбергский трибунал отмел все объяснения Кейтеля и повесил подлеца.
Не стали киношники заморачиваться вопросом, что вкладывал Кейтель в понятие "оборонительные приготовления" или в понятие упреждающего удара Германии по СССР?
Зачем сбивать накал аргументации исследованием плана "Барбаросса"- плана войны против СССР, подписанного Гитлером еще в декабре 1940 года?
Зачем в антисоветском фильме давать фрагменты установок Гитлера, Гиммлера и самого Кейтеля на войну с большевистской Россией.
Нам же история сохранила кое что.
Например, приказ (письменный!) Кейтеля от 16 сентября 1941 года:
-Следует иметь в виду, что человеческая жизнь в России в большинстве случаев не имеет никакой цены и что устрашающего действия можно достичь лишь с помощью исключительно жестоких мер.-
Не могу объяснить читателям, что означает военное понятие "превентивный (упреждающий) удар".
Попробую в качестве сравнения с германским планом "Барбаросса", привести пример Халхин-Гола.
Разгромив скопление японских войск у советской границы, Красная Армия не пошла ни в Монголию, ни в Китай, ни в Японию-возвернулась на свою территорию и занялась там совершенствованием укреплений обороны советской границы.
Это и есть образец упреждающего удара.
А как воевала Германия в нашей стране в 1941-1942 годах?
Против еврейских авторов сериала "Последний миф" в помощь нам выступил тоже еврейский автор многочисленных телевизионных легенд про Сталина-Леонид Млечин:
-Это самое главное, что он (Сталин- Е.М.) не хотел воевать ни в 1939, ни в 1940, ни в 1941-м.
Он не хотел воевать с Германией.
(Видео интервью Л.Млечина радиостанции "Радио Свобода", "Роковой август 39-го". 17.08.2017.)
Наконец-то хоть один разумный взгляд на советскую историю.
Ан нет.
Еврей не был бы евреем, если бы не подгадил.
И Л.Млечин уточняет, что Сталин не хотел воевать с Германией, потому, что ему нравился Гитлер, и еще:
Л.Мл.: -Системы были абсолютно одинаковые.-
Кор. задает Млечину вопрос о том, кто инициировал заключение "Пакта Риббентропа-Молотова":
-То есть инициатива, вы считаете, была советская?-
Л.Мл. -Конечно.-
(Там же)
Маститый телевизионщик не стал рассусоливать, что Советский Союз начал торговать еще с Веймарской Германской республикой в далеком 1922 году, что инициатива была германской, что на то были причины- изоляция как Германии, так и большевистской России, - что договоры носили кредитно-торговый характер, что с приходом Гитлера к власти торговля была свернута, а за СССР остался большой долг перед Германией, что Гитлер обратился к СССР только летом 1939 года, что Сталин поставил условие сперва заключить кредитно-торговое соглашение, наконец, только после этого Сталин пошел на подписание "пакта".
Млечину невдомек, что название договора начинается, как "Германо-Советский...", что по нормам международных отношений означает инициативу германской стороны.
Впрочем, подробнее в статье:-Зачем И.Сталин помог А.Гитлеру захватить Европу?-
Что ж, и на том спасибо Млечину, благодаря ему, моей России не одной нести ответственность за войну.
С бывшей нацистской Германией.
Надо признать, что "доказательства" собранные Суворовым в определенную им логическую систему, впечатляют.
До тех пор, пока не задумаешься над каждым из них в отдельности.
Например, в части 17 фильма Суворов утверждает свой тезис о планах Сталина захватить весь мир таким рассуждением:
-Был такой товарищ Киров, и когда был организован Советский Союз в 22 году, была декларация об образовании Советского Союза. В этой декларации было записано, что это фундамент "всемирной советской социалистической республики".
Мы распространим советскую республику на весь мир.
Это цель существования Советского Союза, что бы принимать еще и еще республики в состав Советского Союза, пока мы не примем последнюю республику.
Киров предложил построить для этого здание Дворца Советов (416 метров высотой).-
Авторы фильма внимательно слушали кивали головами.
Никто не возразил:
-А при чем тут Сталин?-
Первый съезд Советов состоялся 30 декабря 1922 года. Ленин был еще в полном сознании, и "ленинская гвардия" в полном составе, за исключением, покойного Свердлова.
Это они, во главе с Лениным и Троцким ратовали за мировую революцию.
А кем был в то время Сталин? Только что избран одним из членов Политбюро и назначен генеральным секретарем (так с маленькой буквы и писалась его должность) большевистской партии.
Но и должности "генеральный" не было в партийном Уставе того времени.
До 1934 года.
Проектирование и нулевой цикл строительства Дворца Советов начали в 1931-1932 годах.
Здесь опять же надо внимательно перечитать материалы 17 съезда ВКП(б) 1934 года.
Сталин выступил за мир для СССР ради необходимости индустриализовать страну.
Сталин выступил за вхождение в Лигу наций, за немыслимый для ленинцев политический союз с капиталистами, объясняя упертым большевикам, что иначе никто не станет поддерживать СССР в антигитлеровской инициативе, например, Франция и Чехословакия.
Сталин выступил за постепенный отказ партии от управления хозяйством страны в пользу Советов, что потом попытался включить в Конституцию 1936 года.
Сталин еще раз заявил, теперь уже съезду, что следует строить коммунизм только у себя, а не тревожить мир безумными идеями мировой революции.
Но ленинско-троцкистская гвардия воспротивилась, и чуть было (с разницей в один голос) не прокатила Сталина.
Сталин строил тот дворец вплоть до первой возможности его разрушить, не нарушая так уж откровенно, давнее партийное решение.
Но, видимо, авторам фильма не выгодно копаться в подлинной предвоенной истории России.
И все-таки надо было хотя бы задуматься, а почему тот же Сталин не включил в состав СССР все послевоенные государства, куда ступила нога Красной Армии, или хотя бы те, что потом строили социализм в своих странах.
Вывел армию из Австрии, которую сам освободил.
Не помог грекам, когда тех расстреливал Черчилль только потому, что греки решили после войны создать просоветское правительство и прокоммунистический режим.
Спокойно допустил в правительство Польши представителей "польского буржуазного правительства в изгнании".
Болгария несколько раз обращалась с заявлением о вхождении в СССР - отказали.
Почему?
Видимо только потому, что СССР так и не построил мировой Дворец Советов.
Прочих причин для Сталина после победы не существовало.
Особенно после объявления Западом состояния "холодной войны" с СССР.
Более убедительными покажутся массовому потребителю аргументы Суворова, когда речь заходит о военно-техническом оснащении РККА.
В фильме еще и еще раз рассказывается, что Сталин был полностью готов к нападению на Европу.
И перечисляют количество вооружений Красной Армии в танках, самолетах, орудийных системах и пр.
Особый упор делается на производство большого количества быстроходных танков на основе Т-26 (Т-26А).
Мол, те танки доказывают агрессивные намерения Сталина по захвату Европы, поскольку, во-первых, они скоростные-до 50 км/час на гусеницах; во-вторых, танки могли сбрасывать гусеницы и катить на катках-колесах со скоростью до 70 км/час; в-третьих, индекс "А" означает "автомагистральные", а магистрали в то время были только в Германии; в-четверных, танки легкие, для обороны малопригодные.
И вновь на рассуждения Суворова киношники удовлетворенно кивают головами и не задают вопросов, а при чем тут Сталин?
Базовый танк Т-26 был запущен в производство в 1931 году.
Но в том году про Гитлера почти никто "слыхом не слыхивал".
Сталин успешно торговал с Веймарской Германской республикой, и конечно, ни о каком нападении на Германию, тем более на Европу не помышлял.
Кто с 1931 по 1936 годы определял политику вооружения РККА под доктрину "малой кровью на чужой территории"?
Теорию глубоких операций впервые в 1926 году описал советский военный теоретик Вл. Триандафиллов, развил другой советский военный теоретик А.Свечин.
Суть теории вполне можно оценить как агрессию, а можно и как превентивный удар, а можно как оборону, которой оборонная теория и является:
"Сущность теории заключается в нанесении удара по всей глубине (!!!) обороны противника, взлом ее в нескольких местах и введение в прорыв высокомобильных механизированных частей для развития тактического прорыва в оперативный успех."
Теорию присвоил, устранив талантливых военных мыслителей, М.Тухачевский.
-С 1925 года М.Тухачевский начальк Штаба РККА;
-заместитель Наркома Обороны СССР;
-с 1931 года глава вооружений РККА;
-зам. пред. Реввоенсовета СССР;
-зам. Наркома Обороны СССР;
-с 1936 года 1-й зам. Наркома Обороны СССР.
Тухачевский ярый сторонник мировой революции, и это зафиксировано документарно.
Заказы на производство Т-26, а на его основе "быстрых танков"-это работа Тухачевского.
Только при любом отношении к личности Тухачевского, танки оказались превосходными.
При разумном применении.
А Сталин?
Вновь рекомендую обратиться к материалам 17 съезда ВКП(б).
До 1934 года Сталина нельзя считать единоличным правителем большевистской России.
Тем, кого серьезно волнует судьба страны, рекомендую разобраться в истории вооружения РККА.
Кто тогда отвечал за производство современного оружия, и почему к началу войны армия не была обеспечена автоматами, противотанковыми ружьями, разработанными но не заказанными некоторыми артсистемами, а кто, вопреки мнению военных, распорядился о производстве танка Т-34, много другого вооружения и оснащения Красной Армии.
Был ли Сталин антисемитом и почему его так не любят наши евреи?
Не могу знать ответа. Не спрашивала ни Сталина, ни знавших его близко. Годами не вышла.
Скорее, надо интересоваться мнением самих евреев, из тех, кто прошел войну за советскую родину и награжден от ее имени, кто стал лауреатом Сталинской премии, Героем Социалистического труда, народным артистом Советского Союза, Народным художником или писателем....
Да мало ли таких евреев, что в отличие от авторов фильма "Последний миф", понимают разницу между "антисемитизмом" и "антисионизмом".
Антисемит-враждебно относящийся к евреям.
"Словарь иностранных слов" М. "Русский язык" 1988, с.43
А кто придумал легенду, что Сталин был антисемитом, не так и важно. Важно-с какой целью?
Один из читателей-антисталинистов мне заметил, мол, восхваляю палача, который приказал убить ледорубом дедушку Троцкого только потому, что был антисемитом.
Высланный из СССР Троцкий, сначала осел в Турции, откуда продолжил руководить троцкистским движением в Союзе.
В 1934 году Троцкий вел переговоры с Гитлером.
О чем?
За что-то антисемит Гитлер дал еврею Троцкому звание "Почетный ариец".
(Данные из интервью писателя Николая Кузьмина в телевизионном фильме "Разгром пятой колонны")
Завершаю статью пояснением.
Пишу не о Сталине, не о сталинизме или коммунизме-пишу о событиях прошлого.
Нравятся те события или не нравятся-дело частное.
Другой вопрос - всякая история заканчивается. Закончилась и советская.
Ее не развернуть и не исправить ни антисоветчикам, ни антисталинистам, какими бы ярыми те не были.
И нам, ныне живущим, история дана для воспитания, что бы поняли сделали выводы- и для себя, и на будущее.
Порочить историю своей страны-порочить ушедшие поколения.
Это аукнется нашими внуками, которые совершенно справедливо станут топтать нас, сегодняшних, за то, что смалодушничали в условиях, не чета сталинским.
Вторая Мировая война давно стала историей.
Виновникам той войны совершен приговор Нюрнбергского трибунала.
Выворачивать историю изнанкой к нашей стране-преступление против наших будущих поколений.
Вот о чем стоит задуматься отечественным хулителям советского времени.
С уважением к подписчикам и читателям, автор.