Ранее мы уже писали о том, что локальные цены на газ в Европе бьют все рекорды: за тысячу кубов просят тысячу долларов США. Вместе с тем, цена на нефть традиционно поползла вверх вслед за газом: сорт Brent торгуется на Московской бирже по цене в 80$ за 1 баррель. Это, а также приближающаяся (по прогнозам холодная) зима, подтолкнули европейцев к поиску альтернативных и одновременно дешевых источников энергии: взор правительства пал на уголь. Однако сжигание угля для получения энергии несёт большой вред окружающей среде и оставляет огромный по современны европейским меркам углеродный след. Значит ли это, что Европа откажется от энергоперехода на «зелёные» источники в ближайшее время?
Масштабы кризиса
Цена на поставку коксующегося угля в следующем месяце резко выросла до двухсот долларов США за тонну, а фьючерсы на следующий год уже находятся на рекордном уровне в почти 150$ за тонну сырья. Такие цены в последний раз можно было наблюдать более десяти лет назад, но тогда уголь был вполне обыденным и общепринятым способом добывать энергию. Год за годом, постепенно спрос на данный вид сырья упал, ведь Европа начала процесс энергоперехода. Таким образом, используя альтернативные источники, Европейский Союз планировал сократить выбросы углекислого газа и стать углероднонейтральным к 2050 году.
Все изменила зима текущего года. Изначально планировалось, что к указанному выше сроку количество энергии, добываемой из невозобновляемых источников должно снизиться практически вдвое. Исключением стал лишь природный газ, добыча и сжигание которого приносят значительно меньше вреда по сравнению с другими углеродными источниками. Планировалось, что количество энергии, добытой путём сжигания природного газа, должно остаться прежним, однако энергетический кризис заставил Европу взглянуть на ситуацию трезво.
Процесс вынужден замедлиться
Учитывая последние события, пока ЕС не готов следовать прописанному плану по энергопереходу, а правительства союзных стран пытаются заполнить свои хранилища хотя бы «неэкологичным» углём для того, чтобы избежать глобального энергетического кризиса уже через несколько месяцев (задатки которого, мы, между тем, уже можем наблюдать).
Интересно, что от всей этой ситуации выиграют не только российские газовые компании, но и компании-производители минеральных удобрений, а также вся металлургическая отрасль РФ. Два эти направления считаются наиболее энергозатратными, а в условиях дефицита в Европе, российские компании смогут нарастить объемы производства.
Также некоторые аналитики утверждают, что возможно повышение интереса к атомной энергетике, которая по своей сути является «зелёной», но в силу географического расположения ЕС пришлось отказаться от данного источника в отличие от той же Украины или Беларуси.