Как всегда замечательный «Разговор по пятницам» корифеев жанра спортивного интервью Юрия Голышака и Александра Кружкова с олимпийским чемпионом гимнастом Артуром Далолояном вызвал натуральный скандал. Всё из-за вот этого диалога.
— Как отнеслись к тому, что Дине Авериной вручили BMW Х5 — наравне с олимпийскими чемпионами, а Арине, занявшей четвертое место, дали BMW Х3?
— Вам честно ответить? Или слукавить?
— Мы — за честность.
— Безусловно, у всех это вызвало бурное... Ладно, не буду говорить за всех. Скажу за себя. Моя первая реакция — легкое непонимание. С одной стороны, девочки заслужили то, что получили. А с другой, это не совсем справедливо по отношению к тем спортсменам, которые на Олимпиаде по каким-то причинам — из-за невезения, травм или спорного судейства — в призеры не попали, но остались незамеченными. В отличие от Авериных.
— Вы смотрели их выступление в Токио?
— Да.
— Авериных засудили?
— Четко ответить на этот вопрос может лишь тот, кто досконально разбирается в правилах художественной гимнастики. О себе такого сказать не могу. Что бросилось в глаза? У израильтянки Ашрам программы были посложнее. Но она допустила ошибку. На мой взгляд, грубую.
— Выронила ленту.
— Да. Тем не менее Ашрам поставили высокую оценку. За наших девочек, конечно, очень обидно. Но... Это решение судей. С ними не спорят. Да и не бывает на Олимпийских играх в судейской коллегии случайных людей.
— Иными словами, в заговор против России не верите?
— Именно.
Ирина Винер-Усманова не могла промолчать. И не промолчала!
«В России слишком много идиотов. Я не хочу высказываться о речи одного из них. Если президент считает, что подарить Дине Авериной машину — справедливо, то почему кто-то с этим спорит?»
Лично я, правда, не понял, почему нельзя спорить с президентом? Что за истина в последней инстанции у нас тут образовалась? И машины вроде бы дарил не Путин, а группа бизнесменов – по крайней мере, традиция эта давняя и всегда говорили о Фонде поддержки олимпийцев, раздающим иномарки, а государство премировало деньгами.
Хотелось бы уточнить еще кое-что. Допустим, Дину Аверину засудили. Это вопрос спорный, но, по крайней мере, точно не высосанный из пальца. Мнений много, хотя обида за замечательную спортсменку, чудесную девушку вкупе с досадой от потери «стопроцентно нашей», казалось бы, гарантированной, золотой медали, многим мешает быть объективными: конечно, Аверину ограбили, конечно, она и есть истинная чемпионка!
Но причем здесь Арина? Её тоже ограбили? Но та же Винер после Олимпиады говорила «Спорт-Экспрессу» буквально следующее:
«…я очень рада за нее (Алину Горносько. — Прим. «СЭ»). Она сделала меньшую ошибку с лентой, чем Арина, и заняла третье место. Мы по Горносько не поднимали никогда никаких вопросов. Я согласна…, что все эти девочки должны были стоять на пьедестале, но просто немножко в другом порядке. Должно быть так: Дина, Ашрам и Горносько. Либо Горносько — вторая, а Ашрам — третья. По именам — да, они все должны находиться на пьедестале».
То есть даже сама Ирина Александровна согласна с тем, что Арина Аверина, увы, но на медаль не выступила. Однако она получает эту пресловутую БМВ наравне с бронзовыми призерами. Арина Аверина не единственная из наших олимпийцев в Токио, кто финишировал совсем рядом с пьедесталом, на четвертом месте. По четвертым местам Россия вообще в числе лидеров – 16 «деревянных медалей». Только у Америки больше – но у Штатов вообще всего больше. Так почему же остальные наши спортсмены с четвертых мест не достойны «автомобильного поощрения? Неужели никому из них не мешали судьи, нелепые случайности или коварство соперников?
Или вспомним гимнаста Дениса Аблязина, который набрал в опорном прыжке абсолютно те же баллы, что и кореец. Но золото отдали корейцу, а Аблязину – только серебро! И никто толком не мог объяснить правил, по которым награды распределили именно так, а когда все-таки объяснили, регламент всем нам показался очень странным. Вот прыгунам в высоту дали два золота при одинаковом результате – почему гимнастам нельзя дать? Разве Денис не достоин премии наравне с олимпийскими чемпионами? Чем он хуже Дины Авериной?
Ирина Винер называет Артура Далолояна «идиотом». А почему, собственно, он идиот? Вообще-то Артур имеет право на свою точку зрения. К тому же, уж если и выбирать какого-то одного супергероя в нашей олимпийской команде – то он едва ли не самый достойный. Через три месяца после разрыва ахилла парень вышел на помост, сделал все снаряды, в том числе вольные и прыжок и благодаря его настоящему героизму сборная гимнастов завоевала первое командное олимпийское золото за 25 лет! И поэтому Артур идиот? И поэтому он не может быть не согласным с президентом?
Еще раз. Сестер Авериных очень жаль! Они реально выдающиеся спортсменки и бесспорно были изначально достойны двух первых ступеней пьедестала в Токио, заслужив их всей своей карьерой. Но в спорте случается всякое – в том числе несправедливые поражения. Однако результат уже зафиксирован. Сотни спортсменов могут вспомнить, как становились жертвами судейства, несправедливых обвинений в допинге, трагических стечений обстоятельств или просто невезения. И нельзя выделять среди них кого-то, кто получит награды, которые формально не завоевал – лишь потому, что мы этого (или этих) кого-то очень любим и считаем, что «по справедливости» должно быть так-то. Тогда награждайте всех! А когда кто-то вдруг оказывается равнее и любимее других – это действительно обидно и даже оскорбительно для остальных. И Артур Далолоян просто сказал вслух то, о чем, в кулуарах говорили, видимо, многие наши олимпийцы.