Приветствую всех на канале, где говорят правду так как она есть. Но как известно, правда у всех своя. И я всегда выражаю только свое мнение и реагирую на информацию которая просочилась в СМИ.
Этот тур в РПЛ выявил много теневых героев. К теневым героям сегодня мы отнесем Безбородова, Мешкова и Амелина.
И начнем мы свой разбор с матча в Санкт-Петербурге, Зенит-Крылья Советов. Эту "очень важную" игру для Зенита судил Виталий Мешков.
И на мой взгляд, Виталий Мешков отсудил довольно посредственно. Подумайте сами, сначала герой со свистком засчитал спорный гол Крыльев(Контакт Чернова с Малкомом действительно был), а после, пытаясь восстановить баланс, засчитал спорный гол Дзюбы и назначил вымышленный пенальти. Причем пенальти, который и решил исход игры, был назначен уверенно, без просмотра повтора ВАР. Хочу задать логичный вопрос. А зачем вам вообще ВАР?! Для того, чтобы его игнорировать?
Исходом этого матча стало обращение самарского клуба в ЭСК. Крылья Советов попросили разобрать наш замечательный комитет аж 4 эпизода. Вот как комментирует данное обращение спортивный директор самарского клуба Сергей Корниленко:
Мы обратились в ЭСК РФС по четырем эпизодам. Это единоборство Дзюбы и Чернова, когда Артем забил гол; пенальти, назначенный в наши ворота; момент, когда Чистяков ударил локтем Глушенкова, и игра рукой Барриоса. Здесь важен сам факт — мы видим те моменты, после которых вопросы возникли у всех. Так же, как и в матче с «Уфой». Мы всегда защищали и будем защищать команду
По-справедливости, чтобы корректно оценить работу Виталия Мешкова и его бригады, а на ВАР, кстати, сидел лучший арбитр РПЛ Сергей Карасёв, к этим моментам нужно добавить еще и эпизод с голом Зиньковского. И вот логичный вопрос. А почему арбитр, который отлично разбирается в игре, когда судит матчи в Европе, не может разобраться в эпизодах, которые требуют его вмешательства в РПЛ?? Быть может наша лига для судей сложнее чем любая лига в Европе? Скорее всего так и есть.
Двигаемся дальше и обсудим действия генерального директора Краснодара Владимира Хашига. Вот, что сказал Владимир после матча:
Сегодня на ВАРе сидел господин Безбородов. Я хочу сказать, что, скорее всего, скоро время этого судьи придет. Сегодня он давил своим авторитетом молодого судью, который, в принципе, не знал, что делать.
Я думаю, что на самом деле такие судьи не должны находиться в российской Премьер-лиге. Потому что он сегодня давил своим авторитетом. Когда были спорные моменты, все равно трактовалось все в пользу «Сочи».
Я не знаю, почему команда, которая, в принципе, из города Санкт-Петербурга, на ВАРе сидит господин Безбородов, приезжает сегодня контролировать, скажем так, господин Фурса, который является главой департамента инспектирования... Ну такое давление уже переходит все границы. Я думаю, что этот судья, который сегодня судил, был под таким давлением и исполнял... Я не знаю, что он исполнял. У него были разные трактовки одинаковых эпизодов.
Похвально, что Хашиг называет вещи своими именами и признает родство Сочи и Динамо СПБ. Но аргументация Владимира Леонидовича не совсем правильная. Согласитесь, если бы Хашиг привел конкретные примеры, разнос Безбородова был бы куда убедительней. Я могу лишь предположить, но скорее всего речь генерального директора Краснодара посвящена эпизоду с удалением Спаича. Ведь сперва главный арбитр матча Панин не удалил защитника, а показал ему только желтую карточку. Однако, после вмешательства Безбородова, цвет карточки изменился. Но нужно сказать, что основания для красной карточки есть. С другой стороны, эпизод сложный и спорный..
Возможно, Хашиг недоволен тем, что в ворота Сочи не назначили 11-метровый на 50-й минуте. Там была тихая проверка, но вопросов к VAR нет: на повторе видно, что Кордоба сам цеплялся за ногу игрока Сочи.
В целом, можно понять претензии генерального директора Краснодара. Однако без аргументов сложно понять чем именно недоволен Хашиг.
Реклама:
Сегодня я советую вам приложение, которое будет полезно для всех.
Все пластиковые карты у вас в телефоне, мечта?
Нет, это реальность. И благодаря приложению Кошелёк это реальность доступна всем.
Добавляйте пластиковые карты и экономьте место в кошельке с помощью данного приложения. Причем речь идет не только о кредитных картах, но и о скидочных картах различных магазинов.
Скачивайте приложение по этой ссылке. (Просто нажмите на слово"ссылка")
Ну, а мы двигаемся дальше и переходим к самому сложному.
В Москве, Локомотив остался недоволен работой арбитров в матче девятого тура РПЛ против Химок.
Собственно это недовольство и переросло в обращение Локомотива в ЭСК. Но это не самое сложное.
Локомотив просит дать оценку 11 эпизодам игры с Химками. В чем сложность спросите вы. Найдите 11 эпизодов, где Локомотив засудили. Я смотрел этот матч, но на ум у меня приходят лишь два эпизода. Удаление голкипера Локомотива Гельерме, которое на мой взгляд вполне правильное. И эпизод с неназначенным пенальти в ворота Химок, что вроде бы тоже справедливо.
Вообщем, помогите в комментариях, если вы нашли еще какие-то эпизоды.
Ну и пишите свой ответ на вопрос: А действительно-ли судить РПЛ сложнее, чем судить любую лигу в Европе и почему???
Если статья была полезна или интересна и вы согласны с моим мнением- ставьте лайк.
У нас наконец-то появился и инстаграм, в нем вы можете найти новости и свежие шуточки о РПЛ. Ссылка для подписок- ТУТ.
Кстати, у нас есть телеграм, в котором информация появляется раньше, чем на канале. Подписаться можно ТУТ.
Чтобы не пропустить самые свежие новости- ПОДПИШИСЬ ( ТУТ )