28.09.2021. АПИ — Страдающий диабетом водитель по ложному обвинению провел в камере 28 часов. Второй кассационный суд подтвердил незаконность действий полиции и обязанность возместить гражданину причиненный моральный вред.
Справка
По данным портала «Судебная статистика РФ», в 2020 году доставление как мера пресечения по делам об административных правонарушениях применялось в отношении 414,2 тысячи граждан, 409 тысяч из них (98,8 процента) были задержаны.
В нарушении Правил дорожного движения смоленское ГИБДД уличило Андрея Корзунова, который якобы не уступил дорогу пешеходам на переходе. Водитель оспорил оформленное инспектором постановление, но при этом заплатил наложенный на него административный штраф в размере 2,5 тысячи рублей.
Через три месяца Андрей Корзунов обратился в ГИБДД по вопросу замены водительского удостоверения. Но инспектор обнаружил в базе данных информацию о неуплаченном штрафе и обвинил водителя в новом правонарушении – уклонении от исполнения административного наказания. Андрей Корзунов показал SMS-сообщение о списании денежных средств и даже предложил съездить к нему домой за документами, но проигнорировав все доводы, инспектор составил протокол, а вызванный наряд полиции задержал гражданина. На просьбы направить его в суд дежурный ответил отказом, сообщив «о необходимости пребывания в камере в назидательных целях».
В тот же вечер находящемуся в камере Андрею Корзунову стало плохо – он страдал сахарным диабетом. Это хроническое заболевание требует соблюдения определенного режима питания и инъекций инсулина. Полицейские оставили жалобы гражданина без внимания. Вызванная бригада скорой помощи не смогла помочь, так как не имела запаса необходимых лекарств. Только по настоянию медиков сотрудники полиции отвезли задержанного домой для приема пищи и принятия препарата, после чего вернули обратно в камеру.
На следующий день Андрей Корзунов предстал перед мировым судьей. Откладывая разбирательство, служитель Фемиды предписала освободить подозреваемого. На следующем заседании суд, проверив все факты и удостоверившись в уплате штрафа, прекратил производство по делу об уклонении от исполнения административного наказания в связи с отсутствием события правонарушения.
Кроме того, рассмотрев жалобу самого водителя, районный суд признал отсутствие и самого нарушения Правил дорожного движения, штраф за совершение которого стал причиной конфликта. ГИБДД не смогла представить никаких доказательств, что Андрей Корзунов не уступил дорогу пешеходам.
Вместе с тем проведенная служебная проверка подтвердила законность действий сержанта полиции Игоря Сидельникова. В частности, по утверждению руководства правоохранительных органов, задержанный не представил подтверждающих наличие сахарного диабета документов.
В свою очередь, служители Фемиды констатировали, что у полиции не было законных оснований для применения к Андрею Корзунову меры пресечения в виде задержания. Подозреваемый имел постоянное место жительства в Смоленске и работал. Кроме того, нахождение в условиях камеры страдающего тяжелым хроническим заболеванием было опасно для его жизни и здоровья. «Отсутствие питания задержанных в течение всего времени содержания в камере, умышленное увеличение времени пребывания в условиях ограничения свободы, несправедливость и безосновательность произошедшего значительно усугубили нравственные страдания истца, являющегося законопослушным гражданином», – заключил районный суд, признавая действия полиции незаконными и взыскивая в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 70 тысяч рублей.
Обжалуя это решение, представители смоленского управления МВД России настаивали на отсутствии нарушения должностными лицами полиции неимущественных прав истца. Но апелляционная коллегия отклонила эти доводы. «За правонарушение, виновность в совершении которого не установлена и не доказана, истец был незаконно лишен свободы на срок около 28 часов, что при вышеописанных обстоятельствах пребывания в камере задержанных и с учетом состояния его здоровья, несомненно, причинило ему значительные физические и нравственные страдания», – констатировал Смоленский областной суд.
Эти выводы поддержала и кассационная коллегия. «Каких-либо процессуальных действий с участием истца органами полиции с момента его задержания и до момента доставления к мировому судье не проводилось», – отмечается в определении кассационного суда.
Мнения
Сергей Колосовский, Коллегия адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»:
Очень интересное решение. Размер компенсации морального вреда, причиненного суточным незаконным задержанием, является рекордным для российской практики. Обычно отечественные суды в случае незаконного административного задержания или ареста взыскивают в пределах 5-10 тысяч рублей, а нередко вообще отказывают в компенсации морального вреда по надуманным основаниям.
Однако я не думаю, что данный случай станет прецедентным. Существенную роль сыграли особые обстоятельства, очевидно усугубляющие моральный вред, – сахарный диабет, отсутствие медикаментов не только в отделе полиции, но и у прибывшей на вызов бригады скорой помощи. При таких обстоятельствах очевидно имел место риск не только для здоровья, но и жизни задержанного. Основания опасаться за свою жизнь в этой ситуации являлись фактором, существенно усугубившим моральный вред, что и было принято во внимание судом.