Многие болельщики "Спартака", узнав ещё в мае о назначении нового главного тренера, задавались вопросом, что ждёт их любимую команду в будущем, когда станут видны результаты работы нового тренерского штаба? Будет ли это скоротечное приключение продолжительностью не более двух лет? Или, быть может, на этот раз тренер, клубное руководство и команда смогут выстроить долгосрочные отношения, результатом которых вполне мог бы стать выход на стабильно высокий уровень, позволяющий регулярно рассчитывать на попадание в призы РПЛ и при этом также регулярно достойно выступать в Европе?
Пишу и понимаю, что очень многие из нас с огромной долей вероятности в этом смысле являются "реалистами" - то есть скептиками. Но, безусловно, найдутся и такие, кто всё же не теряет надежды на лучшее - даже несмотря на то, что за последние годы уровень профессионализма лиц, осуществляющих фактическое руководство клубом, уже не раз, мягко говоря, пробивал дно. Действительно - допустим, несмотря на все сложности, новому тренеру всё же удастся за первый год своей работы заложить фундамент для долгосрочного развития команды, будет потихоньку проклёвываться игра, у болельщиков затеплится какая-никакая надежда... И вдруг откуда ни возьмись появится очередной Томас Цорн и распродаст почти всю "основу", а затем "сольют" и тренера с формулировкой "за неудовлетворительные результаты". Скажете, никогда такого не было? Ну-ну...
Так что вполне понятен скепсис со стороны тех, кто изначально не верит в возможность практического осуществления каких-либо попыток стратегического строительства на долгосрочную перспективу в нынешнем "Спартаке". Но, с другой стороны, разве может что-то вообще получиться, если на это даже не пробовать замахнуться? Здесь, по-моему, как нельзя лучше подходит пословица "Кто не рискует, тот не пьёт шампанского". Так что, если сравнивать эти две альтернативные точки зрения, мне ближе всё-таки вторая. Если говорить о выборе дальнейшего пути развития "Спартака", то, на мой взгляд, следует - вопреки другой известной пословице - всё же предпочесть "журавля в облаках". Иначе нам уготована участь команды, вечно болтающейся между еврокубковыми местами и серединой итоговой таблицы чемпионата.
Почему я так в этом уверен? Потому что, если говорить о состоянии "Спартака" на текущий момент, можно констатировать, что команде пока не хватает класса, чтобы из года в год стабильно держаться в топе РПЛ и достойно выступать в еврокубках (хотя бы стабильно выходить из группы). И здесь нет смысла долго философствовать, приводить вторые места в РПЛ или что-то другое в качестве аргументов - достаточно просто посмотреть на состояние основных игровых компонентов, которые в первую очередь влияют на результат, и сравнить в этом плане "Спартак" с теми клубами, на которые мы хотим равняться. Я бы, в частности, предложил в качестве "ориентиров" такие команды, как "Бенфика", "ПСВ", "Наполи", "Лестер", "Марсель" - то есть тех, кого можно считать по состоянию на данный момент крепкими европейскими середняками. На грандов равняться, понятное дело, смысла нет - там и по финансовым возможностям, и по уровню состава, как говорится, другая весовая категория. А вот в крепкие середняки по европейским меркам нам, то есть "Спартаку", при условии разумной политики клубного руководства и грамотной работы тренерского штаба, на мой взгляд, пробиться вполне по силам. При этом, однако, не стоит обольщаться: можно быть уверенными, что на ликвидацию отставания по уровню игровых качеств от вышеперечисленных клубов потребуется не один год.
И вот, казалось бы, свершилось - в "Спартак" пришёл тренер, имеющий богатый опыт работы с разными командами, который во всеуслышание говорит, что не просто готов, а хочет (нет, вам не показалось - хочет!) плодотворно поработать с командой, поставив ей игру в таких компонентах, как позиционная атака, зонная защита, переходные фазы из атаки в оборону и из обороны в атаку, а также стандартные положения! Всем, кто хоть сколько-нибудь понимает в футболе, после этого должно быть ясно, что у этого тренера на работу со "Спартаком" грандиозные планы - хотя бы потому, что игра в позиционной атаке быстро не ставится. Более того - в современных реалиях задача организации игры в позиционной атаке, по факту, включает в себя и постановку уверенного выхода из-под прессинга через средние и короткие передачи - так как многие команды научились грамотно его применять.
Однако - представьте себе - в руководстве клуба вдруг объявляется барышня, которая неоднократно делает резкие и категоричные заявления относительно квалификации этого тренера... Неудивительно, что основная масса болельщиков, которые всё-таки побольше неё понимают в футболе, восприняли подобные заявления со стороны этой барышни крайне негативно - принимая во внимание как несоответствие указанных её заявлений объективной реальности, так и попрание всевозможных мыслимых и немыслимых норм этики и морали с её стороны. Кроме того, многие болельщики, понимая реальный вес этой дамы и её мнения (несмотря на довольно низкий уровень её компетентности в футболе) в клубном руководстве, всерьёз - и, пожалуй, не напрасно - опасаются, что данный фактор может сыграть роковую роль в судьбе нового тренера "Спартака" и, соответственно, похоронить их надежды на столь долгожданное возрождение команды...
Но, к радости преданных болельщиков "Спартака", новый рулевой команды оказался "крепким орешком" и с честью выдержал первые испытания, которые подкинула ему судьба, да ещё и в непривычной для него среде. Он по-прежнему, насколько можно судить, полон сил и решимости довести начатое дело до конца. А, раз так, попробуем более детально разобраться, какое будущее может ожидать "Спартак" - при условии, что новому тренеру всё же дадут осуществить задуманное.
"Явление" или всего лишь "проект"?
Когда встал вопрос по поводу названия данной статьи, пришлось немного задуматься над тем, какое слово лучше подходит по смыслу - "явление" или "проект"? И в итоге я посчитал более правильным говорить о "Спартаке" будущего - которого пока нет, но который мы очень надеемся увидеть - всё же как о явлении. Когда говорят "проект" - на ум приходит что-то временное, "менеджерско-промоутерское", если угодно. "Анжи" Сулеймана Керимова - это "проект". "Сочи" Бориса Ротенберга - это тоже "проект". Но "Спартак" называть "проектом" - это, на мой взгляд, что-то сродни кощунству. Как-никак, слишком богатая и славная история у клуба, чтобы называть его, пусть даже на отдельном её этапе, - "проектом". Всё-таки, где-то в глубине души мы хотим возвращения на те позиции, которые и должен занимать "Спартак" в российском и европейском футболе - и здесь налицо очевидная связь с историей, написанной в своё время золотыми буквами. Так что "явление", на мой взгляд, всё же более подходящий вариант.
Не рано ли об этом говорить и каковы шансы на успешное строительство?
На мой взгляд, сейчас как раз самый подходящий момент, чтобы обрисовать образ "Спартака" будущего. А также - что не менее важно - обозначить условия, при которых есть шансы этот "Спартак" построить. Почему? Потому что, судя по отдельным заявлениям руководящих лиц "Спартака" - и в особенности той самой вышеупомянутой дамы, имеющей огромное влияние в клубе, несмотря на сравнительно невысокий уровень компетентности, - им не вполне понятны те цели и задачи, которые поставил перед своим штабом и командой на ближайшие годы новый главный тренер Руй Витория. А шансы, на мой взгляд, лимитируются практически исключительно уровнем профессионализма клубного руководства, который, как уже было отмечено, значительно ниже уровня профессионализма главного тренера и его штаба. Но не следует забывать об упорстве Руя Витории и уровне его дипломатических способностей - есть надежда, что ему всё же удастся достучаться до руководства и объяснить отдельным его представителям важность и актуальность решения тех задач, которые он обозначил - даже несмотря на языковой барьер. Либо в этом ему поможем мы, болельщики, раз уж мы говорим на одном языке с нашими спартаковскими горе-руководителями...
Каковы основные принципы, цели и задачи строительства?
В военном деле обычно рассматривается три уровня целей и задач по степени глобальности: стратегический, оперативный и тактический - в порядке убывания. Подобный подход имеет все основания быть использованным и в нашем случае, когда речь идёт о целях и задачах, стоящих перед футбольным клубом. Стратегический уровень, на мой взгляд, связан с долгосрочными планами на период от 5 до 10 лет - это тот промежуток времени, за который может быть в принципе осуществлено решение самых глобальных задач - например, таких, как вывод команды на новый уровень при условии планомерной и целенаправленной работы всего клуба в выбранном направлении. Под оперативным уровнем могут пониматься задачи на отдельный сезон или турнир. Соответственно, тактический уровень - это уровень отдельно взятого матча.
Крайне важно отметить, что при таком подходе для успешного решения стратегических задач необходимо, чтобы задачи оперативного уровня были с ними согласованы, а тактические задачи, в свою очередь, гармонично вписывались в решение оперативных. Попробую пояснить это на следующем примере.
Допустим, перед клубом поставлена стратегическая задача через пять лет выйти на уровень, который позволил бы регулярно выходить из группы Лиги Чемпионов. В этом случае должен быть произведён качественный анализ текущего состояния и составлен генеральный план работы всего клуба - руководства, селекционной службы, тренерского штаба и т. д. - на ближайшие годы. В соответствии с этим планом решаются задачи оперативного уровня - например, занять место в чемпионате не ниже пятого, на следующий год - не ниже третьего и т. д. Тактический уровень задач, непосредственно связанный с отдельно взятыми матчами, всецело находится в ведении тренерского штаба.
Как-то примерно так и должна быть выстроена работа уважающего себя футбольного клуба. Ну, а нашим руководителям для начала не мешало бы посмотреть правде в глаза и оценить реальный уровень "Спартака". Если, конечно, они на это способны. Ну, право, не Рую же Витории открывать им глаза и популярно объяснять, каково же всё-таки истинное положение дел.
Ну, а любителям вспомнить прошлогоднее второе место я хотел бы напомнить: одно дело - прыгнуть выше головы, и совсем другое - поддерживать определённый уровень в течение нескольких лет подряд...
Диалектическое единство "романтизма" и "прагматизма" в игре "Спартака" будущего
На протяжении многих лет - нет, даже десятилетий, наверное - в наши головы методично вдалбливали следующий стереотип: есть футбол "красивый", а есть футбол "на результат". Есть футбол Бесковско-Романцевский, или "спартаковский", - он в первую очередь красивый - "любо дорого смотреть". А есть футбол Лобановского - он прагматичный, то есть ориентирован прежде всего на достижение результата. Какие доводы обычно приводят в пользу подобного противопоставления? Известно, что киевское "Динамо", ведомое Валерием Лобановским, оставило далеко позади "Спартак" Константина Бескова по количеству титулов, выигранных в ту незабываемую эпоху великого противостояния двух Великих школ, которая продолжалась с конца 70-х до самого распада Советского Союза. В то же время никто не отрицает, что Бесковский "Спартак" играл при этом в гораздо более "умный" и изобретательный футбол, в котором, как писал Иосиф Бродский, "нога продолжает начатое головой"...
А другой весьма известный человек - Георг Вильгельм Фридрих Гегель - ещё задолго до появления футбола учил, что если есть "тезис" и "антитезис", то рано или поздно найдётся и "синтез". И вот как раз сегодня, по моему убеждению, и настало то время, когда мы можем с уверенностью сказать об отсутствии какого-то антагонизма между "красивым" футболом и игрой "на результат". В наше время существует немало тренерских команд, для которых поставленная и хорошо организованная игра в позиционной атаке, притом что смотрится со стороны, является надёжным средством добывания результата. Среди таких команд я бы выделил "Бенфику" Жорже Жезуша и "Наполи" Лучано Спаллетти. Примерно к чему-то подобному должен прийти и "Спартак" будущего под руководством Руя Витории. При этом было бы хорошо также учитывать развитие футбола, которое, вне всякого сомнения, будет происходить в эти годы, и своевременно вносить определённые коррективы в случае необходимости.
Дабы окончательно развенчать миф о невозможности сочетания "в одном флаконе" "романтичного" и "прагматичного" футбола, на который особенно напирают противники идей Руя Витории, напомню о том, что в футболе всегда и везде самым важным критерием успеха являлся, является и будет являться результат. Способы достижения его могут быть различными, и если, например, выбрав путь неоднократно упомянутых выше футбольных клубов, двигаться по нему вперёд в течение нескольких лет, имея ясное и чёткое понимание как поставленных целей и задач, так и способов их решения, мы обязательно получим желаемое - качественно выстроенную командную игру, в которой эффектность, не являющаяся самоцелью, будет сочетаться с эффективностью.
Помоги, Боже, руководству "Спартака" понять идеи нашего тренера Руя Витории и хотя бы не препятствовать их осуществлению! И убереги "Спартак" от всяких Цорнов!