Всем привет! Давайте представим что перед нами лежат три книги. Они написаны в разное время, а может в разных странах, но тематически охватывают одно и тоже событие. Например: вторая мировая война.
Каждый из авторов почтенный и уважаемый, знаменитый, компетентный представитель общества своей страны. Написанное ими несмотря на их авторитарность легко может быть местами изменено или даже кардинально опровергнуто, в связи с обнаружением новых данных, или государственной надобности, либо с целью исковеркать первоисточник (шпионские игры и всё такое😅) все эти метаморфозы легко провернуть в наше время.
Так что делать? Чему верить? Как выбрать истинный источник?
Как доверять истории, которая меняется у нас на глазах?
За изменение какой либо информации может отвечать несколько факторов: цензура государства, в котором была написана книга; реальные факты подтвержденные каким либо логичным способом; клевета, сделанная ради какой либо цели и т.д.
Как поступать в данной ситуации?
Давайте действовать логически:
1. Берите всегда первоисточники (то есть рукописи, которые написаны были первыми);
2. Берите источники которые написаны теми людьми, которые жили там же где происходило событие;
3. Учитывайте цензуру зависящую от специфики правления в период написания книги;
4. Учитывайте автора.
Почему надо брать первоисточники?
Первоисточник сам по себе более надёжный вариант истинонаписанного. Ведь время меняет всё и это отрицать трудно. Любые новые факты найденные и добавленные в изменённые экземпляры труднодокозуймы, особенно если написаны не очевидцами того времени.
История написана людьми, которые видели её
Тут я думаю понятно. Доверия заслуживают очевидцы, свидетели событий, о которых пишется информация.
Цензура
В разные промежутки времени, дабы не подорвать настроение государственных масс, не скомпрометировать государственную безопасность, или репутацию или не выдать какой-либо ценной информации (которую я считаю надо скрывать и никогда не давать к ней доступ) в исторических книгах используется цензура. Цензура тут выступает в виде замалчивания, в недополненых ответах, а не исковерканой реальности.
Учитывай автора
Автор должен относиться к тому времени, о котором пишет. Должен быть деятелем того времени с репутацией, которой вы решите доверять. И является жителем того государства о которой идёт речь в книге.
На краю данной статьи хотелось бы сосредоточится на слове "доверие" к автору. Это единственное в чём вам придется разобраться самим. Отдать все на волю вере. Самое главное выбор верить либо нет остаётся всегда за вами.
Всем спасибо✌️