Разные группы российских оппозиционеров совершенно по-разному оценили прошедшие выборы в Госдуму, их итоги и причины провала оппозиционных кандидатов.
В частности, Михаил Ходорковский обвинил соратников Навального и их проект «Умное голосование» в призывах голосовать «не по совести» и обмане избирателей.
В свою очередь, соратник Навального Владимир Милов обвинил избирателей в том, что они не дошли до участков и сидели дома – якобы именно это стало причиной провала оппозиции: «Этого было недостаточно. Мы знаем, что протестный потенциал гораздо выше, мы это физически знаем, чем тех, кто все-таки дошел до участков и проголосовал».
Вину за провал «Умного голосования» также свалил на избирателей и экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который заявил, что УГ сработало, «просто умных мало».
А по мнению главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, провал на выборах – это вина самих оппозиционеров, которые призывали своих сторонников полностью отказаться от электронного голосования и приходить очно на участки.
Эту позицию также подтвердили аналитики движения «Голос», признавшие, что ДЭГ является честной и прозрачной системой, а разница с очным голосованием объясняется «естественными различиями в политических предпочтениях людей».
Между тем, кандидаты, которых поддержало «Умное голосование», обвинили своих коллег по оппозиции в «спойлерстве» из-за того, что те не снялись с выборов.
Так, глава предвыборного штаба Анастасии Брюхановой Максим Кац назвал спойлером соперницу его подопечной – Марию Литвинович. Якобы именно ее участие помешало Брюхановой победить на выборах.
Таким образом, даже подводя итоги выборов, российская оппозиция демонстрирует полную разобщенность: каждая из «группировок» оппозиционеров ищет тех, на кого можно было бы переложить ответственность за собственную недееспособность – и находит виноватых среди своих же коллег по цеху и сторонников. В таких условиях власти даже не нужно прикладывать усилия, чтобы «потопить» оппозицию – ее представители сами съедают друг друга, как пауки в банке.