Паблики и блоги либеральной направленности полны недоумения.
Как мы дожились до такой жизни, что голосовали за комунистов?
Мог ли я представить в 1996 году что буду голосовать за КПРФ?
Действительно выглядит на первый взгляд противоестественно: либералы и за коммунистов. Может они с ума посходили?
Да вроде бы нет. К тому же сторонники известного блогера, что сейчас отбывает срок, также призывали к этому. Так может это всё происки Госдепа?
На сегодня Соединённые штаты являются страной с наиболее развитой экономикой работающей на рыночных принципах и либеральном законодательстве в сфере производства товаров и услуг. Их довольно часто ставят в пример как надо мол работать чтобы прийти к успеху.
Но как говорится: не всё так однозначно.
Если мы посмотрим на карту то окажется что северная граница США, основной четырёх угольник кроме штата Аляски, проходит по 49 параралели. Аляска хоть и является самым крупной по размеру территорией Америки, только вот по численности населения она занимает второе место с конца. В России южнее 49 градуса северной широты находится лишь узкая полоска территории занимающая часть Южного федерального округа, часть Приморья и Хабаровского края.
Нью-Йорк - экономический центр США - находится на одной паралели с Сочи. В Мурманской области проживает столько же населения что и на Аляске, только вот таких территорий в России гораздо больше, и численность проживающего народонаселения составляет десятки миллионов человек. В общем мысль о том что география оказывает значительное, порой определяющее, влияние на экономику не нова. Почему Россия не Америка в одноимённой книге развил публицист на экономические вопросы Паршев.
У всякого явления существует и оборотная сторона. За своё лидерство Америка платит благосостоянием своих граждан: миллионы американцев живут в палатках, десятки миллионов в трейлерах, армия бездомных просто влачит существование на улице. В России такое просто не возможно. Эти людит просто-напросто умрут, ну или попробуют прераспределить экономические блага в свою пользу внеэкономическими методами. Россия не может жить в капитализме чистого вида.
Либо социальная направленность государства, либо феодализм.
Дикий капитализм, по лекалам XIX века,- а какой ещё мого построить ренегат, бывший редактор журнала "Коммунист",- позволял неплохо жить крупным городам, провинция жила горазда хуже. Но экономика построенная на извлечении ренты от добычи полезных ископаемых весьма уязвима. Разразившийся мировой экономический кризис привёл к тому что некогда обеспеченные буржуа превратились в новый пролетариат, о чём кстати ещё 100 лет назад предупреждал Бухарин, утверждавший что с развитием производственных отношений мелкие предпрениматели, управленцы среднего и нижнего звена превратятся в пролетариат.
Тектонические изменения происходили и в политической жизни России, которая всё более преобретает черты восточной деспотии. Ряд регионов просто превращаются в наследственные феодальные княжества, или герцогства (подробнее здесь). Власть постепенно перетекает в руки младших членов семьи, пока это не столь заметно, поскольку основатели новых аристократических родов сами не спешат раставаться с властью (подробнее здесь).
Кстати первыми это проняли "наши"...
Движение "Наши". Помните скандал с бывшими "коммисарами" из этого политического образования? Один репатриировался в Германию, другая получила грин-карту Америки. Да и по слухам сам лидер движения предпочитает жить в Германии, а не в России.
В феодальном обществе нет такого понятие как "социальный лифт", а лишь то что передаётся по наследству, и главное это власть. Она же является и источником богатства.
Удивительно, но факт, в своё время за КПРФ голосовали и националисты. Националисты за интернационалистов. Нонсенс.
Но тому тоже есть объяснение. Это не те националисты что повёрнуты на превосходстве одной расы над другой и живущие мифологией арийства. А те кому не нравиться как города заполняют мигранты чуждой культуры, которые плохо, или вообще, не говорят по русски. Довольные уже тем что их не заставляют убирать хлопок от зари и до зари. По крайней мере пока.
Феодализм подразумевает наличие бесправного населения и мигранты из Средней Азии, которая погрузилась в архаику сразу же после 1991 года, как нельзя лучше для этого подходят.
При этом он не подразумевает наличие такой страты общества как "средний класс". И либерально настроеные граждане это прекрасно чувствуют что в новых реалиях им нет места - их просто уничтожат как класс. Противостоять надвигающейся архаике, в правовом поле, на сегодня способна лишь КПРФ, которая помимо ностальгии по СССР также эксплуатирует социал-демократическую повестку дня.
Как учит нас диалектика Гегеля система движется хоть и по спирали но на следующем этапе своего развития находится на более высоком уровне.
Но не в России. Страна находящася на пороге преобразований в середине XVII века просто откатилась назад закабалив и превратив в рабов значительную часть своего населения (подробнее здесь). Нечто подобное, в не такой всё-таки жёсткой форме, мы наблюдаем и сейчас, под стенания о "России которую мы потеряли", о мечте о империи, империя это сословное общество, и прочий хруст французской булки, идёт урезание гражданских прав, которые если честно словно снег наголову упали нам чуть более 100 лет назад.
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день Конституция.
Не все согласны на участь податного сословия.
Понравилась статья - выбирайте палец вверх. Пишите комментарии. Подписывайтесь на канал.