Очередные новости о предложениях Общественной палаты РФ. Вот интересно, у нас вообще профессионалы в какой-то области кроме болтологии есть? Или хотя бы идея позвать общественных экспертов, ну коли сам ничего не понимаешь...
Краткая предыстория и персона
В 20 числах сентября сего года представитель Общественной Палаты РФ Александр Холодов рассказал всем о институте наставничества на охоте. Попутно назвав гладкоствольные ружья оружием массового поражения... Немного о персоне... Александр Холодов - это правозащитник отечественного розлива, немного общественный деятель и чутка журналист. Председатель ОНК СПб и зампредседателя комиссии по безопасности и взаимодействию чего-то там с чем-то там. Имеет ажно два высших образования - экономист и юрист. Естественно, есть мнение, что, как и другие политики и мыслители, в жизни не держал ничего тяжелее стакана с водой из графина и ручки от "Паркера".
#Охота? Да какая охота, человек занимался журналистикой, защитой прав водителей и прочей мутью, в охотничьем хозяйстве и его регулировании сей правозащитник разбирается как и в сортах собачьих кормов... то есть никак. Но, в тоже время гражданин Холодов, на "голубом глазу" пытается решить проблемы оборота гражданского оружия и охоты. Прошу прочесть его заявления, ссылку на новости я приведу чуть ниже, полностью, это действительно важно.
В общем и целом, Александр Холодов ратует за введение института наставничества. Да, согласен, идея для #охотника просто замечательная. Только вот весь вопрос в ее реализации. Как господин Холодов желает реализовать этот самый институт наставничества? И как этот институт связан с "оружием массового поражения"? Кстати, напомнило высказывание одного генерала... "оружия систем, допустим, Hatsan, "Хантер", "Сайга"". Дальше, веселее - надо научить обдирать добычу, куропатку там например, а то вот молодой охотник сам никак не справится, к сведению нашего общественника давно есть видео на эту тему, да и друзей-охотников никто не отменял. Для добычи не нужен институт наставничества.
Выводы из ситуации
Идея с наставничеством - хороша. Только вот ее реальная реализация приведет к большим финансовым вливаниям для "первоходов", институт наставников требует оплаты, в рыночных отношениях общественно полезный труд не особо ценен. Соответственно "первоходы" будут оплачивать труд наставника, просто заради пары подписей в заявлении, #оружие без такой подписи же не приобрести. А будет ли этот труд или объяснения? Я не сомневаюсь что настоящие Люди в отрасли еще есть, только вот бесполезных бюрократов сейчас расплодилось гораздо больше. А именно от них и будет зависеть дальнейшая судьба начинающего охотника.
Далее, как будет определяется экспертность наставника? Стаж? Или количество выписанных лицензий? Непонятно, и там и там возможны неплохие приписки. Вот и выйдут на арену "кузьмичи" и любители халявы. Подписи будут ставить за отработку, терпение или за денежку небольшую. Что снова приведет к падению количества начинающих охотников, чья численность и так подрублена новыми поправками в 150-ФЗ "Об оружии"
Остальные выводы рекомендую сделать самим, нужен ли #институт наставничества , раскол в ряды охотников мне вносить не охота. Но, есть личное мнение что на данной стадии развития охоты институт наставничества себя изжил. Да, его нужно и можно восстановить, но заниматься проработкой алгоритма должны профессионалы, а не юристы и экономисты!
Ссылка на НОВОСТЬ - жать синенькое(Рамблер-новости)