Антибольшевистское движение на востоке довольно долгое время представляло собой причудливую смесь эсеров, кадетов, казаков, сибирских областников, правых. Весь этот «праздник жизни» разбавляли еще и интервенты, причем от разных государств и с разными целями.
Приход к власти Александра Васильевича Колчака зачастую называют переворотом. И последствия этого переворота оценивают «неровно». Если верить эсерам, то именно «колчаковщина» подарила в итоге красным Сибирь.
С другой стороны, сами эсеры, их Комуч, растерял к концу 1918 года фактически все территории. Социалисты сдали большевикам Казань, Самару, Симбирск и так далее. Эсеры оказались в Сибири, где их «радостно» встретили представители местного правительства. В поражениях винили Комуч, авторитет левых среди военных был крайне низким. Эсеры и сибиряки не желали действовать согласованно.
Колчак стал в итоге «медийным лицом» кадетов, сибирских казаков, правых офицеров. И врагом большей части эсеров. Хотя история его правления оказалась сильно длиннее истории Комуча, все закончилось крахом. Возможно, не случись этой смены власти, антибольшевистское движение на востоке рухнуло бы еще быстрее, учитывая «великолепные организационные способности» эсеров.
Правда, военная диктатура Колчака совершенно точно означала раскол противников большевиков. И в период переворота некоторые наблюдатели уже предсказывали крах белого движения на востоке.
Одним из таких наблюдателей был американский журналист еврейского происхождения Герман Бернштейн. Он тогда находился в России, освещая события Гражданской войны.
И, по его мнению, окружение Колчака совершило роковую ошибку:
«...авторитет правительства Колчака сильно упал благодаря тому, что демократические силы, до переворота решительно боровшиеся против большевиков, теперь... брошены в объятия большевиков...» (с) Г. Бернштейн. / А. В. Колчак: pro et contra, антология
Да, действительно, эсеры, в большинстве своем, теперь открыто выступили против белых. Грядущая партизанская война в тылу колчаковцев (и даже восстания в городах) — это дело рук, в том числе, и эсеров тоже.
Далее Бернштейн упоминает нарастающее недовольство крестьян и простых солдат. Сама идея Учредительного собрания теперь во многом «обнулилась». Крестьяне имеют все основания беспокоиться о земельном вопросе.
«...в их молчаливом терпении новое правительство не найдет опоры для своей власти...» (с) Г. Бернштейн. Там же.
Монархисты и реакционеры тоже не станут опорой для Верховного правителя. Ведь политически Колчак заявил о «непредрешении», адмирал не желал склоняться официально ни к правым, ни к левым. Фактически был выгоден правым. Но политические аппетиты последних были слишком высоки, им не мог угодить даже Колчак. Более того, единства между формальными сторонниками адмирала тоже нет, они просто делят Сибирь на «сферы влияния» и плетут интриги (в том числе — против Верховного). Бонус для населения — разнузданное поведение сторонников Колчака, угроза возвращения «царизма».
При этом войска Колчака зависят от поставок «союзников по Антанте», сам Александр Васильевич Сибири не знает, за фигурой адмирала нет преданной ему лично крупной организованной силы. Чехословаки приняли переворот без энтузиазма, а для «союзников» это некоторый удар по репутации («раньше помогали демократам, теперь — помогаем диктатору»).
«Имя Колчака недостаточно популярно среди русского народа, чтобы увлечь за собой широкие круги населения... Сибирь получила диктатора, который лишен всякой власти, надежда России на возрождение гаснет...» (с) Г. Бернштейн. Там же.
Вот такие, неутешительные для белых, выводы сделал американский журналист еврейского происхождения Герман Бернштейн. Причем было это еще в конце 1918 года...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.