В опубликованном докладе доктора Саймона Дэй из центра Бенфилда Грега по изучению рисков при Лондонском университетском колледже, оползень, которым грозит расположенный на острове Сан-Мигель-де-ла-Пальма (Канарские острова), крупнейший в мире и сейчас извергающийся вулкан #Кумбре-Вьеха, может вызвать #мегацунами с высотой волны до полукилометра. СМИ сразу подхватили новость и расписали ужасные сценарии грозящей нам мировой катастрофы.
Мы решили разобраться в этом вопросе и обратились к одному из ведущих российских специалистов в области цунами, доктору физико-математических наук, заведующему лабораторией математического моделирования волн цунами Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН (Новосибирск) Вячеславу Константиновичу Гусякову.
Ни мала, ни велика
- Вячеслав Константинович, мы помним страшное индонезийское цунами 2004-го года, унесшее жизни 230 000 человек и страшный катаклизм в Японии в 2011-м. Скажите, может извержение вулкана на Канарах обернуться мегацунами, которым нас сейчас активно пугают?
- Давайте сначала уточним, о чем мы говорим, просто о цунами, сильных цунами или о мегацунами? Это разные вещи. Я поясню. Цунами, о которых вы упомянули, конечно, очень сильные, катастрофические, но в истории нашей Земли, возможно, были события на порядок крупнее. У нас есть глобальная база данных, в которой более 2200 цунамигенных событий за последние 4 тыс. лет. Большинство из них слабые и умеренные, несколько сотен сильных и около десяти крупнейших, когда волны пересекали целый океан и наносили ущерб на его противоположных берегах. Но термин «мегацунами» я бы ни к одному из них не применял. Потому что, действительно, как мы сейчас начинаем понимать, в недавней геологической истории Земли были гораздо более сильные, на порядок более сильные события.
- Чем индонезийское?
- На порядки сильнее. Поэтому даже к индонезийскому цунами я бы не стал применять термин «мегацунами». Там, конечно, погибло беспрецедентное число людей, но это, в основном, из-за перенаселенности и неготовности к такому бедствию. Но, например, в 1960-м году, в Чили было ещё более сильное цунами. Оно тогда раскачало весь Тихий океан. В Японии, куда волна пришла спустя почти сутки, от него погибло 125 человек. Там 5-6 метров высота волны была. И не только в Японии, а на всем дальневосточном побережье – на Курилах, на Камчатке, чуть ли не на Чукотке. Мы называем такие цунами «трансокеанскими», но термин «мегацунами» я бы к ним все равно не применял. Мегацунами не то, что на порядок, на несколько порядков больше.
– Однако, если верить доктору Дэю, мы уже в ближайшее время можем получить гигантскую волну от оползня извергающегося Кумбре-Вьеха.
– Ну, получим или не получим – этого никто не знает. Очень сложно определить при начале извержения каким оно будет. Оно, может, закончится через неделю, а может превратиться в настоящий затяжной кризис. Есть масса возможных сценариев, которые ни один закон природы.
– Согласно одному из них – мегакатастрофа вполне вероятна.
– Я подробно именно этой проблемой не занимался, поэтому тут мне очень трудно что-то прогнозировать. Я думаю, что ничего катастрофического не будет, потому что все эти страшилки, они основаны на мегаизвержении, которые бывают раз в несколько тысяч лет бывает. Тогда оно может спровоцировать крупный обвал, который действительно может вылиться в цунами. Но даже в этом случае, я думаю, что до сценариев с затоплением Нью-Йорка и тем более всего западного побережья США дело, скорее всего, не дойдёт. Это исключительное событие, которое вряд ли произойдёт при нашей жизни.
– Не дай Бог!
– Я сейчас собираюсь в командировку на Камчатку на две недели. Когда вернусь, присмотрюсь к этому извержению повнимательнее
– Думаете, что вулкан ещё будет извергаться?
– Думаю, что да. Сейчас у меня нет достаточных данных. Я просто знаю, что он извергается. И, действительно по этому поводу опубликовано несколько серьёзных статей, в основном американских, с пугающими сценариями. Что, действительно, крупный обвал или оползень в десятки кубических километров там теоретически возможен. Тогда цунами и правда может достичь Карибского бассейна и Северной Америки. Но с моей точки зрения, с нынешней интенсивностью извержения это событие маловероятное.
– Для этого вулкан должен взорваться?
– Здесь нет связи между мощностью источника и размером оползня. Он, может быть, уже готов сорваться, но мы этого пока не знаем. Это как со снежной лавиной, когда она висит уже готовая упасть, и тогда для начала схождения достаточно просто вскрика. А если она не готова, так вы её хоть разрывными снарядами закидайте, она все равно не пойдет. Так же и с оползнями. Если потенциал накоплен, то для начала достаточно слабого извержения или сейсмического толчка. А если не готов, тогда и взрыв может не подействовать. Вот два года назад, Бурейский оползень в Хабаровском крае. Там в водохранилище обрушилось 22 млн тонн породы. Поднялась волна, которая пробежала через весь водоём, а это 2,5 км, и у противоположного берега имела высоту порядка 90 метров. Там вообще катастрофу ничто не предвещало и не провоцировало. Спокойная погода, морозный день, землетрясения не было, ничего такого особенного не было. Но по спутниковым снимкам видно, что потенциально там порода была готова к оползню. Ещё за год до оползня увидели трещину отрыва.
– То есть, уже за год люди знали, что скоро произойдёт мощный оползень?
– Но это тоже не факт. Вот на реке Ингури, на водохранилище перед плотиной Ингурской ГЭС, это в Абхазии, тоже есть серьёзная трещина отрыва. Там тоже, считай, готовый оползень. Этой трещине отрыва уже много лет, я про неё уже лет пять назад читал. Она пока стоит, но рано или поздно она упадёт, платину перехлестнёт и будет геотехническая катастрофа. Но когда это произойдёт – никто не знает, поэтому никто особо не беспокоится.
– Но если ситуация стоит так остро, может постараться этот перспективный оползень как-то укрепить?
– Это невозможно. Там миллионы кубических метров, чем вы их удержите?
– Тогда может, наоборот, не удерживать, а попытаться спустить всё потихонечку? Маленькими порциями, устраивая такие маленькие локальные взрывы с локальными обвалами?
– Были такие идеи ещё 50 лет назад. Хотели насверлить насверлить отверстий на разломе Сан-Андреас…
– Это в Калифорнии, разлом между тихоокеанской и североамериканской плитой, на котором происходят постоянно сильнейшие землетрясения?
– Да, хотели закачивать в эти отверстия воду или устраивать мелкие взрывы, чтобы спустить напряжение. Но это палка о двух концах. Ведь, если там уже есть потенциал для, скажем, крупного землетрясения, то этими взрывами вы можете спровоцировать его начало. А так там может ещё лет 10-15 всё будет спокойно.
–Так значит, сначала надо всё тщательно просчитать…
– А для этого нужны знания. А наши знания в этой области пока, к сожалению, очень ограничены. Несмотря на все громкие заявления и статьи.
– Значит, главное, что нам сейчас надо – это изучать и наблюдать.
– Правильно, изучать и наблюдать. это единственное. что мы сейчас можем противопоставить этой опасности. Надо чтобы датчики были, чтобы, даже если ночью начнёт валиться, чтобы оповещение сработало. По крайней мере, в случае с цунами тогда у людей будет несколько часов на эвакуацию.
– И датчики эти надо ставить не только на Канарах. Есть ли у нас, кроме Кумбре Вьеха, еще реальные кандидаты на роль инициаторов мегацунами?
-Кандидаты – те области, где идёт интенсивное осадконакопление и имеется потенциал для крупных подводных оползней: Бенгальский залив, устья больших рек, типа Амазонки. Миссисипи. Вулканы, особенно те, которые активно растут, Гавайские, например. Практически любой активный вулкан может в любой момент дать оползень, который, если вулкан расположен около воды, может разбудить большую волну. Такой вселенской катастрофы не будет, какая в Индийском океане произошла, но локально волна может быть очень разрушительна.
Чем ударить по воде
-Вот вы сказали про Амазонку. А что, разве могут быть такие цунами в реках?
-Не только могут быть, они и бывают. У нас, например, были случаи, когда в Волге в районе Нижнего Новгорода наблюдались волны высотой 5-6 метров. Наши коллеги из Института прикладной физики РАН нашли исторические хроники, рассказывающие об огромном оползне, возникшем на волжском откосе в районе нынешней Чкаловской лестницы. Это произошло 18 июня 1597 года. Большой кусок склона сполз в Волгу и вызвал там 5-6 метровые волны. Много барок побило и выбросило на противоположный берег. И это не единичный случай. Аналогичные волны наблюдались в реке Миссисипи во время знаменитого Нью-мадридского землетрясения 1811 года. Там об этих волн погибло даже больше людей, чем от самого землетрясения, поскольку высоких каменных домов тогда еще не строили.
Но такого рода волны от оползней очень локальны. Что на самом деле страшно, это гигантские волны, порожденные падением астероида или кометы в океан. Вот для них в полной мере может быть применим термин «мегацунами».
Физическая модель их образования понятна и с ней никто не спорит. Даже полукилометровый астероид пробивает океан до самого дна, испаряет и выбрасывает в атмосферу огромное количество воды, а от образовавшейся воронки начинают расходиться волны типа цунами. Поскольку источник практически точечный, они не такие длинные как при тектонических цунами от землетрясений, но их начальная высота может быть километр и более. Если берег находится не так далеко, на него обрушится водяной поток в сотни метров высотой.
- А были ли такие цунами в реальности?
- Вот об этом и идут основные споры. Но разобраться в этом непросто. Во многих местах Земли геологи находят следы гигантских паводков и водных потоков, но по поводу их причин мнения расходятся. Наши коллеги, входящие в Международную группу по импактным событиям в голоцене, считают, что свидетельств реальности таких космогенных цунами накопилось уже достаточно. Это и геологические и биологические факты и даже, если хотите, мифы и легенды многих народов мира.
- Вы имеете в виду легенды о Великом потопе? Значит, он все-таки был?
- То, что он был, это несомненно. Спорят опять же о причинах. Был ли это паводок с гор, цунами с океана или потоп с небес. При импактном ударе в океан в атмосферу вбрасывается огромное количество испаренной воды, которая не может там удержаться. Через сутки-двое она начинает выпадать обратно на Землю в виде проливного дождя. А это и есть основная черта всех дошедших до нас мифов о Великом Потопе.
- То есть учёные верят в мифы?
- Как вы думаете, если каждая народность мира, которая хоть что-то донесла до нас, имеет этот миф, можно ли считать это мифом?Упоминаний о потопе не меньше тысячи. Все знают то, что записано в книге Бытия, многие знают про месопотамские легенды о Гильгамеше. А вот Билл Массе из Лос-Аломосской национальной лаборатории, один из членов нашей группы, он собрал порядка 800 подобных мифов. И все говорят об одном и том же: буря, супер-ураган, многодневный дождь (от 7 до 40 дней).
- А может человек сам инициировать цунами, хоть небольшое? Это же какое мощное оружие получилось бы.
-Идеи такие естественно военным приходят в голову время от времени. И в своё время было затрачено немало денег, на то чтобы создать геофизическое оружие. Пытались понять, способно ли подводное ядерное испытание вызвать цунами. Оказалось, что нет. Источник, по сути, точечный, высота волны вблизи эпицентра может достигать десятков метров, но она очень быстро затухает. То есть создать длинную волну, даже взрывая цепочку этих ядерных взрывов, сложно.
Не надо волноваться
-Ну, и слава Богу. Но что мы должны делать сейчас, чтобы свести последствия возможного катаклизма к минимуму?
- В отношении цунами основное, как мы уже договорились, - это своевременное предупреждение. В этом убедились все люди, живущие в регионе Индийского океана. Но главное значение имеет даже не столько само предупреждение, сколько просто знание об этой опасности.
-А что, кто-то не знает?
-Знают, но не то, что нужно. Во время экспедиции, по обследованию последствий индонезийского цунами, мы были, в частности, на Суматре, на острове Ниас вблизи Суматры. Там достаточно большая волна была, до 8 метров. И практически никто не пострадал. А там 700 тысяч живёт. Погибло всего 150 человек, в одной единственной деревне рыбацкой, которая не на берегу была, а в джунглях, чуть ли не километр от берега. Они просто не ожидали, что до них волна дойдёт. А все остальные, кто жил на побережье, как только почувствовали землетрясение, а оно было достаточно сильным, быстро собрали пожитки, детей похватали и ушли подальше от берега. Они к этому с детства приучены, про цунами им постоянно напоминали, в детских сказках рассказывали. Вернулись только на следующее утро. И никто не погиб, без всякого предупреждения. А люди, которые в городах жили, тоже землетрясение чувствовали, но ничего не предпринимали, чтобы спастись. Память предков у них оказалась забытой. Поэтому предварительное обучение, тренировка населения – это ключевой фактор. Спастись от цунами достаточно просто. Это же не землетрясение, когда дома падают, не вулкан, когда камни с неба летят и раскаленная лава льется. Оно приходит с океана, и какой-то запас времени всегда есть. Пусть небольшой, но отойти от берега можно. В Таиланде почему столько туристов погибло? Потому что они выходили на балкон, на пляж посмотреть на то, что происходит. Вода перед цунами отступила, открылось дно, они и побежали смотреть... Нельзя же так!
-Они же не знали, что если вода ушла – это знак приближающегося цунами.
- Большинство не знало, в том-то и дело. ЮНЕСКО правильно требует, чтобы во всех районах, где такой риск существует, начиная с младших классах хотя бы простейшие пособия раздавали, на картинках показывали, что делать в случае землетрясения, что – в случае цунами. На Цейлоне землетрясения не ощущали, но они видели, что вода ведёт себя необычно. Там нарушился нормальный ход прилива. Когда проявляются критические факторы, когда что-то происходит не так, как обычно, надо просто отойти от берега. Причём отойти-то достаточно недалеко. В большинстве мест - буквально на 100-200 метров. Подняться на 5-6 метров. Это уже вас в достаточной мере спасёт.
-А на крышу дома можно залезть? Или лучше не стоит?
-Смотря какой дом
-Нормальный, не хижина
-Это называется вертикальная эвакуация. И она помогает. В той деревне на Ниасе, о которой я рассказывал, выжили те, кто смогли залезть на пальмы. И провисели там, пока вода не ушла, несколько часов. А кто не смог залезть - утонули. Поэтому главное – знание. В знании – сила. И, как видите, жизнь.
Об эксперте
Вячеслав Константинович Гусяков
Доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией математического моделирования волн цунами Института вычислительной математики и математической геофизики Сибирского отделения РАН (Новосибирск). Родился в селе Пыщуг Костромской области, окончил геолого-геофизический факультет Новосибирского государственного университета. Один из ведущих российских экспертов по проблеме цунами, дважды избирался председателем Международной комиссии по цунами МГГС. Автор более 100 работ, опубликованных в отечественных и зарубежных журналах. Участник многих экспедиций по изучению следов цунами на побережье Тихого и Индийского океанов.
А как вы считаете, станем ли мы свидетелями мегакатастрофы? Пишите в комментариях👇👇👇, давайте спорить. Нам важно знать ваше мнение!
Беседовал Валерий ЧУМАКОВ, Москва
Материал дан в сокращённом и обновлённом варианте. Хотите полную версию – пишите в личку.
© "Союзное государство", 2012-2021
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите журнал, подпишитесь и поставьте лайк!