В начале недели в США прошло одно весьма интересное мероприятие - конференция «Воздух, космос и киберпространство». Многие американские военные и околовоенные говорящие головы выступили на полях конференции и много всего сказали. Вот и предыдущий мой пост про GBSD - там приведены слова топ-менеджера Northrop Grumman, тоже сказанные там.
Вот про NGAD я оттуда весточек пока не встретил. А ждал. Но и без того интересно.
Вот например на все деньги выступил секретарь ВВС Фрэнк Кендалл. Как вы думаете, почему США отстают по гиперзвуку от нас и Китая? А он знает.
По словам Кендалла, есть у Пентагона сомнения в экономической эффективности гиперзвуковых вооружений. И вот они-то всему виной.
Пекин и Москва понимают как ценен гиперзвук, используют его для асимметричного ответа (догадываюсь, у кого он такое услышал) и потому прогресс у них прямо как на дрожжах. А Вашингтон слишком много считает деньги. И не спешит.
Все упирается в экономику, глаголет Кендалл. Чтоб "догнать и перегнать" США должны решить какие цели собираются поражать гиперзвуковыми ракетами, а затем прикинуть, будет ли именно гиперзвук наиболее экономически оправданным средством их уничтожения.
Секретарь ВВС заявил, что вообще-то это вовсе не обязательно. Кендалл уточнил, что всей аналитики по гиперзвуку США пока не читал. Но прямо чувствуется в его словах некоторый скептицизм.
В журнале «Airforce Magazine» откликнулись на критику чиновника и поспешили напомнить городу и миру, что у США хотя бы конь, но все-таки валялся.
Ведь есть же Air Rapid-Response Weapon, она же ARRW. И ее даже уже несколько раз возили на B-52H. Правда, ракета боится высоты и, догадываясь о возможностях своего двигателя, отцепляться от носителя отказалась. А когда ее таки заставили - что-то ожидаемо пошло не так.
Но это ведь не повод отчаиваться, пишут журналисты. Когда-то она наконец залетает, куда денется?!
А еще, пишут авторы «Airforce Magazine» у США якобы есть малогабаритная и более слабая гиперзвуковая ракета с воздушно-реактивным двигателем. Которую можно применять с истребителей. Только ее испытания тоже не особо светили.
Пока Трамп был президентом, научно-инженерное направление Пентагона возглавлял Марк Льюис. Он откликнулся за заявление Кендалла словами, что в возможном конфликте на Тихом океане у США будут тысячи потенциальных целей, а ARRW будет всего лишь порядка десятка.
При этом Кендалл считает, что США создадут промышленную базу под выпуск нужного числа ракет по мере разработки программы и доведения ракеты до ума. Только надо профинансировать промышленность и от нее будет отклик. Вот решим к чему мы все-таки движемся, считает секретарь ВВС США, и сразу все заколосится.
Тут надо пару слов добавить от себя.
Мне подход кажется несколько странным. Конечно, спорить с тем, что не надо уничтожать какую-нибудь мелочь супердорогой ракетой, глупо.
Но только подход, который описан байденовским функционером, не очень-то работает с созданием передового оружия. Его конечно нельзя создавать наобум. Но оценить финансовую эффективность…
Вот я уверен, что для создания нашего «Авангарда» нужно было несколько открытий уровня Нобелевской премии совершить. Узнаем ли мы когда-то имена тех неведомых гениев, которые это сотворили – не знаю даже.
Это прорыв в неведомое и на него могут уйти миллиарды. А могут уйти миллиарды, а прорыва не случится. И пока у США именно так.
Но а следом идет то, о чем я писал на прошлой неделе, цитируя Даниэля Гоура – кроме сверхнавороченного оружия действительно неплохо бы иметь концепцию его применения. И с этим у американцев тоже проблемы. Ну и хорошо. Миру будет спокойнее.
