Найти в Дзене
Записки " О науке"

На бумаге лучше. Книги, чьи экранизации не оправдали ожиданий.

Оглавление

"Книга - устройство , способное разжечь воображение."
(Алан Берннетт).

Одно из лучших высказываний о литературе, которое заставляет задуматься и приблизиться к осознанию того, что книги действительно ярче и виртуознее показывают нам сюжет, стирают все рамки нашего воображения и позволяют самим решать , как выглядит каждая мелочь и каждое действие новой страницы.

"Писатель только начинает книгу.
Читатель же её заканчивает."
(Сэмюель Джонсон).

Несмотря на это, экранизации многих книг по праву пользуются огромной популярностью и будут пользоваться дальше - не одно, и не два наших поколения будут пересматривать снятые по сюжетам книг фильмы, сериалы и мультипликационные издания, но сейчас не об этом.

-2

В данной статье мы разберём топ фильмов, которые считаются худшими экранизациями книг исходя из оценок критиков , кассовых сборов ну и конечно же комментариев уважаемых фанатов и читателей литературы, приступим же

"Дориан Грей" ( 2009 )

"Когда мы счастливы , мы всегда добры; но когда мы добры, мы не всегда счастливы" (" Портрет Дориана Грея") Оскар Уайльд.
"Когда мы счастливы , мы всегда добры; но когда мы добры, мы не всегда счастливы" (" Портрет Дориана Грея") Оскар Уайльд.

Думаю ,каждый уважающий себя книголюб добирался до великого произведения не менее великого английского классика Оскара Уайльда, однако экранизация романа потерпела крах.

За режиссуру взялся Оливер Паркер, данная кинокартина стала третьей по счёту, снятой по произведениям классика.

  • "Идеальный муж" 1999г. Романтика/комедия 1 ч. 37 мин.
  • "Как важно быть серьезным" 2002 г. Романтика/комедия 1 ч. 37 мин.

Постановщик, как кажется, слишком углубился в передачу сюжета литературного произведения , что не всегда плохо, но ярких красок кинокартине он точно не придал.

Данная же экранизация вышла куда менее успешной своих предшественников, не думаю, что фильм можно назвать лишь пересказом , но факт остаётся фактом , фильм явно уступил роману именитого Оскара Уайльда.

"Игра Эндера" ( 2013 )

"Иногда ложь говорит куда больше, чем правда"
"Иногда ложь говорит куда больше, чем правда"

За экранизацию научно-фантастического романа Орсона Скотта Карда взялся малоизвестный в широких кругах режиссёр- Гэвин Худ, несмотря на то, что он имел в своём списке не сразу несколько удачных проектов:

  • "Люди Х : Начало.Россомаха"
  • "Копи царя Соломона"

Но , как оказалось, массы не особо то и ждали данную картину, хоть в экранизации и снимались достаточно громкие имена- её это не спасло.

Бюджет "Игры Эндера" составлял целых 115 миллионов долларов , однако в мировом прокате картина смогла собрать всего лишь чуть более 125 миллионов.

Как и ожидалось : своё продолжение экранизация так и не получила.

"Я четвёртый" ( 2011 )

Не важно, где жить, важно — кто рядом с тобой.
Не важно, где жить, важно — кто рядом с тобой.

В отличии от " Игры Эндера" , данная экранизация принесла создателям ни много, ни мало 100 миллионов долларов.

При съёмочном бюджете в 50 млн. долларов картина смогла собрать в мировом прокате 150 млн.

Несмотря на хорошие экономические показатели, картину Ди Джея Карузо язык не поворачивается назвать успешной.

  • Тем любителям книг, что добирались до произведений Питтакуса Лора , остаётся лишь посачувствовать , ибо нераскрытый сюжет, обещавший раскрыться во второй части множеством неожиданных сюжетных поворотов и большим ярких сцен , так и не исполнил своих обещаний.
  • Как показали оценки, критики тоже восприняли экранизацию совсем не серьёзно.

На одной из пресс-конференций в 2011 году , один из сценаристов фильма: Макси Ноксон, расстроил тех немногих, кто рассчитывал на исправление ситуации тем, что сиквела картина так и не получит.

Фильм получился провальным.

"11.22.63" ( 2016 )

"Если во всём облом,  сдавайся и или в библиотеку"
"Если во всём облом, сдавайся и или в библиотеку"

Джеймс Стронг, взявшийся за режиссуру данного фильма , постарался на славу, стоит отдать ему должное.

Сериал имеет достаточно высокие рейтинги на некоторых авторитетных источниках, однако не всё так гладко.

Сам сериал назвать провальным нельзя: просмотры, кассовые сборы, оценки критиков и телезрителей , атмосфера и актёрский состав - всё это на достаточно высоком уровне.

Однако, данный мини-сериал возглавляет наш топ, картина снята неплохо, но что такое "неплохо" для экранизаций великого и ужасного Стивена Книга?

Минусов в данном хронотриллере предостаточно, особенно, когда мы берёмся сравнивать её с первоисточником, а именно с книгой "Короля ужасов".

  • Канал Hulu явно пожалел средства на экранизацию и сильно поплатился за такой проступок- многие сцены выглядят лишь дешёвой декорацией.
  • Главный герой многое утерял, Джейк Эппинг в исполнении Джеймса Франко уже не вытягивает из зрителя столько эмоций, сколько было в книге, характер явно изменён до неузнаваемости , как и его нелогичные действия.
  • Невероятное расхождение сюжета с самой книгой: от появления в фильме новых героев, до сокращения отдельных сюжетных линий и сцен.

В целом, аудитория, что не читала книгу , экранизацию по праву оценили, однако для тех, кто решил посмотреть сериал после прочтения романа нужно быть готовым к тусклому и серому послевкусию.

-7

Книга оставалась , остаётся и будет оставаться первоисточником наслаждения и расширения воображения до невозможного, будем ждать и надеятьс, что следующие экранизации будут соответствовать уровню или хотя бы не отставать настолько сильно.

До новых встреч.