Найти в Дзене

Откажутся ли США от ракеты GBSD на замену Minuteman?

Знаю немало наших соотечественников, которые до сих пор верят, что наши стратегические ядерные силы, конечно, обновляют (и в них уже сколько там, 70% новейших образцов?), но США все равно впереди планеты всей и у них со стратегическим арсеналом все прекрасно. Однако, этот взгляд на вещи очень давно и очень сильно устарел. Как и американский ядерный арсенал. На днях появились новости о том, что компания Rolls-Royce выиграла контракт на $2,6 млрд на создание 650 двигателей F130 для ремоторизации B-52H. Последний такой самолет был построен, если что, в октябре 1962 года. Судя по тому, что они хотят выпустить 650 движков для 75 самолетов, по-прежнему будет восьмидвигательный вариант. Ну и 50 двигателей пойдут в запас. Под всю эту историю даже специальный завод в Индианаполисе возведут. Если предполагается ремоторизация, да еще 75 бортов (интересно, где они их столько найдут, в строю вроде десятков пять) – значит, самолет прослужит еще не меньше десяти лет. А скорее – больше – т.е. пойдет н
Нет, это не GBSD пока, это скорее всего старичок "Минитмен" стартует
Нет, это не GBSD пока, это скорее всего старичок "Минитмен" стартует

Знаю немало наших соотечественников, которые до сих пор верят, что наши стратегические ядерные силы, конечно, обновляют (и в них уже сколько там, 70% новейших образцов?), но США все равно впереди планеты всей и у них со стратегическим арсеналом все прекрасно.

Однако, этот взгляд на вещи очень давно и очень сильно устарел. Как и американский ядерный арсенал.

На днях появились новости о том, что компания Rolls-Royce выиграла контракт на $2,6 млрд на создание 650 двигателей F130 для ремоторизации B-52H. Последний такой самолет был построен, если что, в октябре 1962 года. Судя по тому, что они хотят выпустить 650 движков для 75 самолетов, по-прежнему будет восьмидвигательный вариант. Ну и 50 двигателей пойдут в запас. Под всю эту историю даже специальный завод в Индианаполисе возведут.

Если предполагается ремоторизация, да еще 75 бортов (интересно, где они их столько найдут, в строю вроде десятков пять) – значит, самолет прослужит еще не меньше десяти лет. А скорее – больше – т.е. пойдет на рекорд по возрасту.

Но ведь не только авиация у США такая заслуженная.

Единственной их межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) остается «Ополченец», он же Minuteman III. Их тоже строили не шибко позже бомберов – где-то в 1970е. Конечно, их всячески пытаются обновлять – главное – что-то химичат с твердым топливом первых ступеней в рамках Propulsion System Rocket Engine, но все же старички уже очень почетные.

И вот, светлые головы в Пентагоне задумались, что нужно бы заменить ветерана на что-то посовременнее. Проект обозвали Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) – Система стратегического сдерживания наземного базирования. И сначала тратили сотни млн долларов на то, чтобы вообще придумать как эта штука выглядеть должна.

Потом, в сентябре 2020, решили, что хватит – надо уже раздавать деньги. И раздали сразу $13,3 млрд, назначив главной по разработке корпорацию Northrop Grumman.

Но если кто-то считает, что вот так легко при бюджетах в $750 млрд долларов Пентагон дает деньги даже на суперважный проект…. А вот насчет суперважного и поговорим.

Конгресс и даже сами вояки из Пентагона за время, прошедшее между оглашением планов по созданию GBSD и заключением контракта не раз спорили – некоторые считали, что США вообще не нужна наземная компонента.

Аргументы – строить достаточно укрепленные шахты очень дорого (это правда), современные системы разведки позволят потенциальным противникам (нам и Китаю, очевидно) получить данные об их местополжении с точностью в сантиметры. И потому никакая физическая защита не поможет от прямого попадания ядерного подарка.

Так может лучше ну его заморачиваться, вопрошали они? Настроим еще SSBN(X) вместо дряхлеющих (а вы думали с флотом у них все лучше, чем с авиацией и наземкой?) «Огайо», на них напилим … тут тоже вопрос – «Трайдент-2» ракета чудесная. Для своего времени она действительно была невероятно крута. Но это тоже было не 10 и не 20 лет назад. А уж почти 30.

Вроде бы нужна новая ракета для подлодок, но про ее разработку речь пока не ведется.

Хотя, это я отклонился от темы. В общем – строим больше подлодок, строим крутые B-21 Raider (это такой новый стелс-бомбер), для них создаем новые ракеты, а то B-2 же не особо-то ракетоносец. И ну его – морочиться, дырки эти под шахты рыть, деньги налогоплательщиков тратить.

И если кто-то думает, что у подобных планов не было сторонников…

Буквально 23 сентября в палате представителей США голосовали за проект, согласно которому надо отказаться от GBSD, (ракеты порезать, шахты закопать, заводы закрыть, ладно, шучу, большей части перечисленного еще в природе нет). Шучу. Не совсем так. Некто Джон Гараменди, сенатор от штата Калифорния, предложил на год отложить реализацию программы новой МБР, чтобы дать наконец администрации Байдена опубликовать свой «Обзор ядерной политики». А ну как там и правда не будет МБР?

И тогда американский деятель предлагает до 2040 года (!) сохранить на БД «Минитмены». Он считает, что ужасные вороги (вы все поняли о ком он) создают всякое страшное и надо сначала задуматься так ли нужны новые ракеты. Заодно не тратить $2,6 млрд, которые выделены на новую МБР в 2022 году. Пригодятся они на другие попилы.

Заодно, так уж совпало, на днях в США проводили конференцию «Воздух, космос и киберпространство», в ходе которой выступал вице-президент Northrop Grumman Грег Мануэль. И он заявил, что корпорация уже начала серию критических проверок конструкций GBSD. Правда, он кокетливо не стал уточнять что за детали проверяли, зато обрадовал всех сроками по планам первого испытательного пуска – где-то в конце 2023 года.

Надо сказать, в Конгрессе не поддержали такую идею. Денежки выделены Northrop работает – чего теперь суетиться. Но вообще занятно. От нынешних США всего можно ждать. Даже подобных кульбитов.

А полетит ли GBSD в 2023 году – посмотрим. Я думаю, сроки внезапно сползут вправо. Как обычно. Но мало ли. В любом случае, старичку «Минитмену» еще лет 8-9 минимум дежурить, ибо построить 400 МБР даже если все совсем-совсем гладко пойдет США быстро не удастся.