Наемники были, есть и будут всегда - те, кто готов рисковать своими жизнями за деньги. Как правило - это хорошо подготовленные профессионалы, умеющие воевать и знающие свое дело. Естественно если ты готов лезть под пули за деньги, то не ради того, чтобы после первой же зарплаты эту пулю схлопотать. С тем кто такие наемники понятно. С тем как к ним относиться, ну здесь тоже люди разные бывают. Кто-то со своими принципами, кому-то лишь бы платили, а что приказывают неважно. Речь немного не об этом, а о существующих сейчас наемниках и о некоторых событиях.
По поводу наушничества, в разных государствах и в разное время существовали разные представления. Вообще, с древнейших времен не считалось зазорным нанимать воинов готовых сражаться за деньги. Но тогда и времена такие были. Профессиональные армии не у всех и были, да и не всегда справлялись со своими задачами. А в сравнении с ополчением куда более надежные войска.
Когда профессиональные армии стали нормой и обязательным элементом любой державы, отношение к наемникам стало меняться. Если говорить о нынешних законах, тем более о нынешних российских законах, то отношение более чем двусмысленное.
Исходя из УК РФ сам факт "наушничества" считается уголовными преступлением. Но пробравшись через лес бюрократической терминологии, все-таки несколько лет назад выбили президентское дозволение на создание организаций оказывающих военные услуги. Дословно все юридическое слово-словие приводить не вижу смысла, сводится к тому - что это нечто вроде охранной организации того же ЧОПа только с расширенными возможностями. НУ как бы замечательно. В то же время несмотря на вроде бы официальное существование таких организаций, властями факт их существования обычно отрицается или упоминается в самых расплывчатых выражениях. Получается, что российские наемники как бы вообще не пойми к чему отношение имеют, кроме собственной организации.
Но оказываются они в самых интересных местах. То белорусские власти задержали с явным намеком, мол, чего они тут делают как раз когда у нас протесты против "Батьки" пошли, то еще где всплывут.
Теперь вот складывается интересный прецедент. Очередная диктатура очередной африканской страны позвала к себе наших российских наемников. Естественно наша страна не имеет никакого отношения к действиям частной организации, об этом уже успели заявить все кто хотел. Что-то там всплывало про невмешательство во внутренние дела страны. Вот только интересно, как могут "Не вмешаться" те, кого наняли для подготовки армии и охраны руководства? Уже вмешались - самим фактом появления. Дальше интереснее. Учитывая постоянно меняющиеся режимы различных африканских стран, такие случаи могут повторяться. Да и не только с нашими, пардон, наемники из другие стран тоже орудие держать умеют и африканцам могут приглянуться. Впрочем, вспоминая историю не вижу ничего удивительного в том, что очередной царек или диктатор окружает себя наёмниками. Видимо, доверяя им больше, чем своему народу. Но из той же истории вспоминаются и неоднократные случаи, когда такие наемники сами становились у руля, собственно для современных хорошо подготовленных специалистов организовать все так, чтобы все зависело от них не такая уж проблема. А кто там официально будет рулить, вопрос другой. Я не говорю, что сейчас именно тот случай, но в общем-то возможной вариант не здесь так потом, не с ними так с другими.
