Как смягчить приговор по ст. 158 УК РФ (снизить срок по ст. 158 УК РФ) задумываются многие осужденные. Хорошее основание смягчения приговора по ст. 158 УК РФ: переквалификация и объединение нескольких эпизодов по ст. 158 УК РФ в один, - как объединенный единым умыслом.
Судебная практика по ст. 158 УК РФ приведена за 2021 год!
Когда такое возможно, какие доводы приводят осужденные и учитывают вышестоящие суды, рассмотрим на примерах успешного обжалования приговоров по ст. 158 УК РФ по реальным уголовным делам в судах апелляционной и кассационной инстанциях.
Если действия по хищению имущества охватывались единым умыслом, их надлежит квалифицировать по одному составу преступления
Установив, что С. тайно похитил сотовый телефон и банковскую карту потерпевшего, причинив значительный ущерб, а затем похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, причинив значительный ущерб, суд первой инстанции квалифицировал его действия по совокупности преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Фактически хищение принадлежащих потерпевшему сотового телефона и банковской карты, а также денежных средств с банковского счета потерпевшего совершено в один временной промежуток, в результате чего имущество выбыло из владения одного лица, что свидетельствует о совершении указанных действий с ЕДИНЫМ УМЫСЛОМ(!!!), поэтому квалификация действий С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является излишней, а все его действия подлежат квалификации по более тяжкому преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15 апреля 2021 г. № 22-2186 и аналогичное ему: Апелляционное определение Пермского краевого суда от 3 июня 2021 г. № 22-3270
От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий
От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (в редакции от 29 июня 2021 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
По приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2020 года Г. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Г. осужден за кражу мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Е., стоимостью 4472 рубля, а также за кражу денежных средств потерпевшего Е., совершенную с банковского счета последнего, с причинением значительного ущерба на сумму 91000 рублей.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что потерпевший Е. передал осужденному Г. свой мобильный телефон для оплаты поездки в такси посредством мобильного приложения «Сбербанк», после чего Г. не вернул телефон, тайно его похитив. В дальнейшем Г., используя указанный мобильный телефон и установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк», похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 91000 рублей.
Из показаний осужденного Г. следует, что во время совместной с потерпевшим поездки в такси у него возник умысел на хищение денег с банковского счета, для чего он также решил похитить телефон. Суд квалифицировал действия Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража телефона) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража денег с банковского счета). Между тем, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что хищение телефона и денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшего, охватывалось единым умыслом(!!!) осужденного.
При изложенных обстоятельствах действия Г., связанные с тайным хищением мобильного телефона, излишне квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве самостоятельного преступления. Все действия осужденного, связанные как с хищением телефона, так и денежных средств с банковского счета потерпевшего, составляют одно преступление(!!!) и охватываются п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В связи с изложенным, кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 года приговор в отношении Г. изменен: исключено его осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, действия осужденного квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание смягчено.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции № 77-947/2021
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ 👈❗❗❗
© В.В. Панфилов, 2024
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
НОВЫЙ взгляд Верховного суда РФ на "смеси наркотиков", 2024 г.!
Верховный суд РФ против закона и собственной практики? Да легко! 👈❗ Для тех, кто еще в розовых очках относительно "непогрешимости" правосудия в РФ
"Недопустимые" понятые в уголовном деле... Есть ли такие для наших судов?! 👈❗ Не всё безнадежно...
Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами" КАК ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ С ЭТИМ "БИЧОМ" ПРАВОХОРОНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, НА ПРИМЕРАХ ИЗ ПРАКТИКИ
Признание недопустимым протокола осмотра мобильного (сотового) телефона без судебного решения (ДА или НЕТ?)
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...) 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, если уголовное дело основано на результатах ОРМ
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2024 году👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, если актуально обжалование приговора по любой статье УК РФ...
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе (УПК РФ): ВСЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, МНОГО ПОЛЕЗНОГО ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
НОВАЯ судебная практика по ст. 159 УК РФ | 2024-2019 г.г.
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2024-2021 г.г.