Имеешь право — несёшь ответственность.
Да, право на непрощение есть, полное, как и право прощать. Но давай подумаем, какую ответственность за собой влечёт реализация этих прав? В конечном итоге, ведь только это важно, так? Делать что-то, не задумываясь о последствиях свойственно детям. Так они учатся, ведь последствия всё равно будут, думай о них или нет.
Прежде всего, важно, что этот вопрос возникает в контексте какой-то определённой ситуации или совокупного опыта, поэтому вопрос привязан к контексту. А ответить на него полностью не получится в рамках статьи не получится, ответ будет общим, т.к. контекста нет, и вопрос задан в общем смысле, широко. Но, вероятно, получится натолкнуть на интересные размышления, способные помочь в сложной ситуации.
Ну а вот, если представить...
Короткий ответ на главный вопрос статьи уже есть в начале. Сейчас порассуждаем гипотетически.
А что эффективнее в долгосрочной перспективе? Непрощение ведёт к полному или частичному разрушению отношений, в зависимости от ситуации. Прощение укрепляет отношения или как минимум оставляет их на том же уровне, что был до предательства. Так что важно: удовлетворить собственное эго в моменте, посчитать свою точку зрения более правильной, а свою позицию более сильной по отношению к обидчику или проявить снисходительность, мягкую силу, любовь и эмпанию?
Спойлер: правильного ответа нет, тут слишком много факторов. Учесть все возможные пересечения просто не получится, поэтому попытка опереться на что-то, как на единое твёрдое обречена на провал. Так что, предлагаю избежать полемики и продолжить рассуждение на более высоком уровне, исключив бесконечные частности.
Однако, вот, что я понял: не стоит думать в категориях «хорошо/плохо», такой дуализм мешает видеть картину ясно. Здесь более уместен прагматичный подход, где критерий «эффективно/деструктивно».
Разумеется, все мы люди, все подвержены эмоциям, с которыми не всегда можно справиться. Но, раз задан такой вопрос (в своей голове или в строку поиска в интернете), можно предположить, что эмоции тут не превалируют, что уже неплохо.
Проще всего нам понимать того, кто сделал нечто, что было и в нашем собственном опыте. Тогда мы понимаем мотивы, нам проще прощать. В таком случае даже однозначно отрицательные поступки смягчаются в глазах судящего. Любишь сериалы? Там же на этом принципе почти все сюжеты построены.
Понимать — значит любить. Когда у нас нет релевантного опыта, его приходится воображать, а это слишком часто просто невозможно. Отсюда осуждение и эгоистичное чувство собственной безраздельной правоты.
Вот пример: многие воображают себя праведниками и героями, и на вопрос о том, что бы человек сделал в войну, если нужно лечь на амбразуру пулемёта, чтобы спасти товарищей, они отвечают, что легли бы. А правда в том, что никто не знает до момента, пока такое не произойдет. Большинство просто не способно признаться себе в слабостях, слишком сильно желание общественного одобрения.
Давайте попробуем этот пример переложить на ситуацию в нашем вопросе, на то, что под ним лежит. В идеале, не на другого человека, а на себя. Себе же не соврешь, так? А никому больше честный ответ и не нужен, правильно?
Так вот, критерии «эффективно/нет» сдвигают фокус внимания с эмоциональной составляющей, на которой фокусируются «простить/нет». Решение на основе этих критериев будет более зрелым и мудрым.
Также стоит помнить, что мы никто, чтобы кого-то судить. Библейская цитата под фото чуть выше очень хорошо подходит тут. Не нужно фокусироваться на внешнем, на ком-то. Люди приходят и уходят, а ты с собой останешься навсегда, возможно, даже после смерти.
Чем думать, простить человека или нет, давай подумаем о том, сможем ли мы жить с этим или нет? Если сможем, то как? Если не сможем, может просто прощаться или поменять подход к общению с тем, кто кажется неправым? Никаких обид, недомолвок, мести. Всё чисто, всё эффективно, всё прозрачно и понятно обеим сторонам.
__________________________________________________________________________________________
Если статья понравилась, меня можно отблагодарить. Так я понимаю, что пишу хорошие статьи. И благодарность мотивирует делать как можно более качественные материалы.