Вопреки устоявшемуся мнению, понятие авторитарной личности означает не того человека, который требует и добивается беспрекословного подчинения своим приказам, а наоборот — того, кто подчиняется таким приказам. Таков изначальный смысл этого понятия, который со временем изменился на 180 градусов.
Можно сказать, что авторитарная личность имеет две ипостаси — одна как раз диктаторская, а другая подчиненная. При отсутствии одной из сторон не возникает авторитарных отношений.
Проблему авторитарной личности начали изучать в Германии в 30-е годы ХХ века, то есть именно в то время, когда там к власти пришли нацисты и установили диктаторский режим. Эрих Фромм начал глубоко исследовать феномен подчинения и вывел понятие авторитарного человека как конформиста, склонного подчиняться любой власти, притом чем она жесче и тоталитарнее — тем охотнее следовать ее требованиям, более того, обожать диктатора за его силу.
Фромм провел исследование немецкого среднего класса и пришел к удивительному выводу, что подавляющее большинство его представителей осуждали нацистские идеи, но при этом испытывали потребность в "сильной руке" и поэтому охотно подчинялись гитлеровским приказам.
Думаю, аналогичные исследования в СССР и в нынешней России, если б они проводились, привели бы к таким же выводам относительно нашей страны. В своей книге "Бегство от свободы", написанной в 1941 году (не потерявшей актуальности и сейчас) Фромм дал определение авторитарному характеру как тому, что является социальной базой нацизма. Притом такой характер имеет бессознательные caдoмaзoхиcтcкие побуждения.
Фромм выделил специфические черты авторитарного человека: это любовь к сильному и ненависть к слабому, агрессивность, ограниченность, подозрительность, ксенофобия, нерешительность, любовь к прошлому, поскольку у такого человека нет ощущения себя как полноценной личности в настоящем.
Фромм подчеркивал, что главное в таком человеке — любовь к силе, особое отношение к власти. Это проявляется в беспрекословном подчинении деспотическому лидеру. Однако в таком характере есть и противоположная тенденция — вообще не подчиняться власти, если она понимается как слабая. Авторитарный #человек , с одной стороны, охотно подчиняется силе, с другой — сам жаждет власти, чтобы отыграться на слабых. Помню, один знакомый парень, служивший в армии первый год (тогда служили 2 года) и терпевший все унижения от "дедов", с вожделением ждал, когда сам станет таким "дедом" и будет мучить салаг.
И бунтарство, и подчинение имеют своими причинами стремление авторитарного человека к самоутверждению.
Эрик Фромм подчеркивал, что для авторитарной личности свобода психологически невыносима. Ведь она предполагает ответственность за свои поступки, ассоциируется с неопределенностью, с хаосом.
Представители Франкфуртской школы (М. Хоркхаймер, Т. Адорно и др.) внимательно изучали в середине прошлого столетия феномен авторитарной личности и пришли к выводу, что это новый антропологический тип, и он возник в 20-е годы ХХ века. Они определили его основные черты, среди которых: консерватизм, страсть к подчинению, преклонение перед силой, агрессия ко всем, кто "не такой", податливость к манипулированию, раболепие, подавление воображения, страх творчества, стереотипное мышление, стремление упрощать, перенос ответственности от себя на внешние силы, цинизм, вера в то, что мир в целом зол и несправедлив.
Но я думаю, что подобный тип людей существовал с древности.
#общество #социология #психология
Читайте еще на моем канале:
Что бы мы делали без стресса? О том, как он влияет на жизнь общества
А вот еще интересное в блоге моего мужа:
Потрясающий памятник сожженным книгам в Берлине