Как так вышло, что права на некоторых из самых популярных персонажей Marvel внезапно оказались в воздухе?
Обитатели кинематографической вселенной Marvel пережили Таноса, Камни бесконечности и огромное количество смертельных угроз, но прямо сейчас КВМ находится в опасности из-за чего-то более приземленного. Marvel и материнская компания Disney увязли в юридических проблемах, связанных с авторскими правами на некоторых из самых любимых персонажей.
В настоящее время назревает ряд судебных баталий, которые могут иметь серьезные последствия для КВМ и в то же время затрагивают права персонажей важных для четвертой фазы и далее. В прошлом месяце родственники создателя комиксов Стива Дитко, создавшего таких культовых персонажей, как Человек-паук и Доктор Стрэндж, подали уведомления о прекращении авторских прав в отношении двух персонажей (источник ComicBook.com). Патрик Дитко, брат Стива Дитко, в основном подает заявление о восстановлении прав, которые позволили бы имуществу «участвовать в более позднем экономическом успехе их работ» в соответствии с Законом об авторском праве 1976 года. Согласно сообщению Бюро регистрации авторских прав США, права обоих персонажей возвращаются во владение семьи Дитко 2 июня 2023 года и 9 июня 2023 года.
В преддверии других уведомлениями о расторжении, которые еще не были опубликованы, Дисней решил подать пять отдельных судебных исков против наследников некоторых покойных икон комиксов, включая Дитко, Стэна Ли, Ларри Либера, Дона Хека и Джина Голана (источник The Hollywood Reporter). В иске говорится, что персонажи Marvel не имеют права на прекращение действия авторских прав, которое пытается предпринять Дитко, поскольку они были созданы как «работы по найму» (чтобы это не значило в американском законодательстве).
Если Дисней потерпит неудачу, это может напрямую повлиять на появление на экранах Железного человека, Человека-муравья, Ястреба, Черной вдовы, Сокола и других.
Судебная практика
В последние годы несколько создателей смогли успешно вернуть права на свою интеллектуальную собственность, используя аналогичные законодательные инструменты. Уэс Крейвен и фильм «Кошмар на улице Вязов» стал, пожалуй, самым громким успехом в 2019 году . Виктор Миллер, автор оригинальной «Пятницы, 13-е», также получил обратно права на свой сценарий, но это вызвало череду судебных исков о праве собственности на франшизу, в результате чего развитие «Пятницы 13-е» затормозилось на многие годы.
Удастся ли семье Дитко и другим добиться успеха таким же образом? Все не так просто. В 2013 году в округе Колумбия выиграли длительное аналогичное дело в 9-м окружном апелляционном суде против создателей Супермена Джерри Сигела и Джо Шустера (источник Deadline). Марк Тоберофф, который представлял Зигеля и Шустера, является адвокатом Дитко. Сама Marvel выиграла почти идентичный случай, когда семья Джека Кирби попыталась лишить Marvel авторских прав на таких персонажей, как Железный Человек, Человек-паук и Невероятный Халк. В ответ Marvel подала в суд на права Кирби в 2010 году, а затем применила аргумент «работа по найму» с федеральным судьей Нью-Йорка. Это сработало (источник THR).
The Hollywood Reporter полагает, что аргументы Диснея будут основываться на «методе Марвел»: свободном методе совместной работы из истории компании- идеи персонажей обсуждались с художниками и писателями, которые затем прорабатывали детали - значит это можно будет считать коллективной работой студии.
Что касается зрителей
Не волнуйтесь: последствия этой ситуации, однако, окажутся менее драматичными, чем щелчок Таноса. Если Дисней победит, ничего не изменится. В случае проигрыша он может по-прежнему использовать персонажей, но должны будут делиться прибылью с создателями. THR заявляет, что положения о расторжении договора применяются только в США, поэтому Disney все еще может забирать себе весь доход при реализации за рубежом.