Блокировка в Телеграм бота «Умное голосование» перед сентябрьскими выборами в Государственную Думу до сих пор живо обсуждают в Интернете. Критики отпускают язвительные комментарии в адрес владельца мессенджера Павла Дурова.
Напомним кратко: «Умное голосование» - проект штаба оппозиционера Алексея Навального. Задача – снизить показатели партии «Единая Россия» на любых выборах. Для этого на отдельном сайте, в мобильном приложении и с помощью Телеграм-бота людям предлагается проголосовать за кандидата от другой партии. Стратегия работает с 2018 года, государство с ней борется, особенно остро борьба обострилась перед недавними выборами в Госдуму. Сайт «Умного голосования» не так давно Роскомнадзор внес в разряд запрещенных. И это в общем укладывалось в тему противостояния «Россия vs Навальный».
При этом стратегия сама по себе неидеальна. Порой возникает чувство, что принцип «Кто угодно, лишь бы не «Единая Россия» играет злую шутку с авторами оппозиционной идеи. В некоторых регионах предлагали голосовать за кандидата, чье имя связано с организованной преступностью. В некоторых – за человека, вообще неизвестного в тех местах.
Грустно и смешно одновременно, что за 30 лет со дня крушения СССР методы борьбы с инакомыслием не сильно изменились. Это касается авторитарных государств, в том числе России. Накопать компромат, придушить оппонента с разной степенью силы, отправить за решетку (конечно, на очень законных основаниях). Чего б не пойти от обратного: сделать так, чтобы оппозиция звучала, образно говоря, из каждого холодильника? Люди бы сами сбежали от такого явления. Наверное, для этого потребуется еще …дцать лет, не меньше.
Однако в этой предвыборной шумихе общество обидела больше всего добровольная двухдневная блокировка Телеграм-бота накануне думских выборов. Павел Дуров заявил, что этот шаг был сделан в рамках «дня тишины» и считается цивилизованной практикой. Однако «день тишины» при многодневных выборах был отменен в конце апреля 2021 года, запрет на агитацию вступал в действие с полуночи первого дня выборов. После начала критики в Телеграм-канале г-на Дурова появился опрос на тему: «Что лучше?». Вариантов ответа было всего два: Полное прекращение работы Телеграм в России» и «Приостановка работы агитационных ботов на два дня голосования». Манипуляторство налицо – тут же отреагировали комментаторы. Они тут же предложили свои варианты ответов в стиле «Стюардесса подходит к Дурову в самолете и спрашивает: «Курица или полная остановка работы Телеграм в России?»
Что же произошло с владельцем Телеграм? Что повлияло на его решение устроить «день тишины» в мессенджере? Конечно, возможно, Павел Дуров искренне верил в то, что делал, опасаясь, что Google и Apple исключат мессенджер из списка приложений, доступных для скачивания. Ранее эти компании заблокировали приложения «Умного голосования». В этой ситуации надо было как-то обезопасить себя. Это одна версия. Впрочем, вторая также связана с первой.
Похоже, у власти оказалось предложение, от которого отказываться было нельзя. Предположим, что блокировать Телеграм чиновники хотели в последнюю очередь, но готовы были сделать и это. По всей видимости Павлу Дурову пообещали жесткий прессинг, если он не уберет тот самый бот. Ведь в любом бурно развивающемся демократическом государстве найдется масса законных поводов придраться к каждому человеку и к каждому бизнесу. Не самый приятный опыт двухлетней блокировки Телеграм в России еще очень жив в памяти у многих, включая и владельца мессенджера. Именно поэтому он и пошел на закулисную сделку с государством, если такая была на самом деле. Как показывает практика, подобные уступки только разжигают желание второй стороны еще раз продиктовать свои условия. Когда это будет – вопрос времени. И вряд ли мы тогда увидим опрос на тему «Что лучше?», потому что формально на него люди ответили в первом опросе. Ничего личного, ничего особенного. Просто политика.
Вместо постскриптума. Неправительственная организация Freedom Houseна днях опубликовала ежегодный рейтинг уровня свободы в интернете. Россия заняла в нем 58 место. В числе более свободных стран оказались некоторые страны Африки, в частности, Кения, Руанда, Нигерия… В них интернет получил статус «частично свободный», в России он, по мнению авторов исследования, сейчас «несвободный».
Ставьте лайк, если статья понравилась.
Читайте нас в Яндекс.Дзен, Блоге и Telegram-канале
Пишите комментарии, подписывайтесь, или задавайте вопросы нашим экспертам в сообществах Вконтакте, Facebook, Twitter и Instagram