1-Их империя была слишком большой для своего времени. До появления телекоммуникационных технологий и скоростных транспортных средств (поездов, кораблей с двигателями, самолетов) такая огромная протяженность суши была слишком велика для любого посыльного, чтобы добраться до нее в разумные сроки. Новостям на одной стороне империи потребовалось слишком много времени, чтобы добраться до столицы, поэтому многие тревожные проблемы могли возникнуть до того, как Великий Хан когда-либо узнал. Это одна из основных причин, по которой они разделили свою империю, чтобы упростить администрирование. И даже тогда у них были большие проблемы. Чудовищные империи, сравнимые с их, были устойчивы только после промышленной революции, когда вы могли видеть, как чудовищные Британская, Французская и Российская империи превращаются в новые мировые державы.
2-Да, механизм уступки был другой проблемой. Децентрализованная администрация или нет, ханы каждого подразделения не заставили себя долго ждать, чтобы окончательно потерять какую-либо лояльность по отношению к своим коллегам или Великому хану, и вскоре решили, что не хотят никого выше или на том же уровне.
3.Они слишком быстро потеряли контроль над Китаем , в основном по своей вине. Юаньские императоры вскоре перестанут беспокоиться о интригах, а не об управлении страной. Им также не удалось заручиться поддержкой населения в долгосрочной перспективе. Сначала они пытались интегрироваться, чтобы их китайские подданные могли идентифицировать себя с ними, но позже они отчуждали себя, пытаясь отличить себя от китайцев, поэтому они потеряли общественную поддержку. Без их основного экономического, интеллектуального, культурного и людского источника им не понадобится много времени, чтобы сильно разложиться.
7-Покорение Европы?
Именно отсюда зародились самые жаркие споры, поэтому мой ответ здесь будет более длинным.
Несмотря на то, что вы заставили бы вас поверить захватывающим дух документальным фильмам History Channel и монгольским интернет-фанатам, вероятно, нет, они, возможно, никогда не смогли бы завоевать Европу.
Нет, монголы не были настолько могущественными и не могли приспособиться к европейцам. Их сильно били в ключевые моменты, в ключевых местах враги, осознавшие свои слабости и атаковавшие их правильно. Это сделали вьетнамцы (хотя они и прекратили номинально признать свою сюзеренитет), то же самое сделали Делийский султанат, то же самое сделали мамлюки ...
… А также венгры и поляки.
Остальная Европа была совсем другим животным, чем Россия. Сначала они проиграли, но в конце концов поняли, что нужно для совершения дела. Во-первых, монголы не были первыми евразийскими конными кочевниками, напавшими на Европу, хотя они были первыми, кто это сделал за несколько столетий. С третьего по девятый век в Западной Европе сарматы, гунны, аланы, авары, хазары и мадьяры выходили из степей и вторгались, обычно через равнины Венгерского бассейна. Некоторые из этих народов продвинулись так далеко на запад, как сейчас Франция и Италия, но ни одному из них не удалось закрепиться к западу от того, что сейчас является восточными Балканами.
Большинство людей любят проповедовать, что наступление монголов на Европу закончилось после первого вторжения в Европу в 1240-х годах. И Великий Хан умер, и его армия отступила, чтобы выбрать другую. Они так и не вернулись ... и удачливая варварская Европа была спасена ». Однако на самом деле все было по другому.
Монголы вернулись в 1280-х годах с большой армией, чтобы попытаться снова, но на этот раз их враги значительно улучшили свою сеть укреплений и оборонительную стратегию, подходящую для местности, где монголы были в невыгодном положении: густые леса и гористые районы были их Главный козырь, кавалерийские лучники, не могли пользоваться преимуществом мобильности, а их огромное количество лошадей не могло найти достаточно пастбища, прежде чем начать массовую умирать. Прежде чем вы подойдете ко мне со словами «но… но они завоевали Китай!», Позвольте напомнить вам, что они сделали это не сами. Для этого они использовали огромное количество китайской пехоты, и имейте в виду, что Западная Европа была еще более захвачена. Поскольку они не смогли бы заставить китайскую пехоту пересечь весь Евразийский континент до Европы (потенциальная логистическая катастрофа), им пришлось бы использовать пехоту, потому что они жили намного ближе. Какая пехота? - спросить я. Персидская и арабская пехота все еще жила слишком далеко и к тому моменту истории не была такой могущественной, поскольку мусульманский мир в основном воевал по-тюркски: конные лучники и всадники.
Многие недооценивают европейские укрепления. Они говорят: «У них не было проблем с укреплениями Китая, а вы пытаетесь сказать мне, что они не могут победить некоторые дрянные европейские замки?». Да, вот что я говорю. Любители Интернета страдают от предвзятого мнения о том, какой на самом деле была средневековая Европа, полагая, что она уступает во всех аспектах их современным азиатским империям. Да, они уступали по многим параметрам, да ... но они также были значительно выше по другим параметрам. Фортификационная технология - одна из таких. Многие китайские укрепления представляли собой не более чем простую кирпичную стену, когда европейцы 13-го века уже имели множество встроенных ловушек и устройств в собственных стенах. Замки обычно размещались на ключевых позициях, где не было другого пути, иначе обход был бы очень трудоемким, подвергая вас внезапным атакам с флангов или тыла. Даже монголы не были застрахованы от таких нападений, ни одна армия в истории не была защищена. Западные европейцы сражались так, как они, не из-за ничего. Сочетание факторов (местность, политическая раздробленность, логистика) означало, что война в Западной Европе с третьего века и далее привела к уменьшению внимания к крупномасштабным, стандартным сражениям и развитию войны маневра, схваток и осады, с полевыми боями обычно меньшего масштаба и в основном только когда одна сторона с явным преимуществом поймала другую на прыжке. Многие войны велись без открытых сражений, хотя и с большим количеством преследований, перестрелок, маневров и многих осад.
Это означало, что с девятого века и далее Европа стала страной замков, и искусство фортификации и соответствующее искусство осадной войны были подняты на все более высокий уровень изощренности. Вот почему за два столетия до монгольского вторжения в Европу средневековые европейцы смогли удержать королевства крестоносцев в «Аутремере», несмотря на подавляющее численное превосходство - шедевры фортификационного искусства, такие как Керак, Монреаль и Крак-де-Шевалье, были основаны на века совершенствования искусства строительства замков. В крепостях, подобных этим, или их аналогам по всей Европе, население могло ждать, пока осаждающая армия просто не умрет от голода и вынуждена будет отступить.
Те, кто отмечает, что монголы были хороши в осадной войне, недооценивают, насколько хорошими они должны были быть, чтобы завоевать Западную Европу. Да, использование монголами китайской тактики осады могло штурмовать крепости (хотя китайская осадная тактика уступала таковой в Западной Европе в ключевых отношениях). Но в Европе им пришлось бы провести тысячи таких осад, на несколько месяцев увязая в каждой из своих армий. Количество замков в Европе в это время ошеломляет - в 1241 году их насчитывалось несколько десятков тысяч. В сочетании с местностью и уже отмеченными проблемами логистики они будут представлять собой почти бесконечную череду препятствий, которые монгольская армия, намеревающаяся завоевать, просто не сможет преодолеть.
Их обход сработает только в краткосрочной перспективе, а постоянное выполнение этого действия будет не чем иным, как крупномасштабным рейдом. Оттонская Германия снова и снова показывала, что она всегда может победить мадьяр в долгосрочной перспективе, отступая в замки, а затем изводя увязших кочевников через леса, свободные от кормов.
Результат? Польша, 1286 год: монголы пострадали от одного из самых страшных несчастий в своей жизни, даже проиграв несколько крупных сражений, а их армии были почти полностью забиты двумя беднейшими и самыми маленькими европейскими королевствами. В конце концов, венгры даже рискнули перейти в наступление и взять Молдавию из-под контроля Монголии. После этого большинство наступлений монголов в Европе ограничивалось набегами и немногим более.
' «НО НО НО ждать! Тибетское нагорье, Южный Китай, Южная Индия ... все они непригодны для кавалерии, непригодны для степной войны; на самом деле гораздо непригоднее, чем Европа. Все были покорены монголами!
Китайская и среднеазиатская, персидская оборонительная тактика и система укреплений были обширными. Это их не спасло. Стратегия осады монголов была иной. « … ..… будут спорить некоторые люди.
Нет. Тибет был малонаселенным и политически раздробленным, что затрудняло сопротивление. Западная Европа была наоборот. Моголы (которые не были настоящими монголами, а были другим тюркским племенем) завоевание Южной Индии произошло столетия спустя, и Аурангзеб мог использовать огромные ресурсы Северной Индии; поэтому это не имеет отношения к рассматриваемому вопросу.
Если мы посмотрим на то, что произошло, когда монголы напали на Индию, мы увидим, что они столкнулись с трудностями из-за климата, убивавшего их лошадей. Монгольскому тумену потребовался бы доступ к примерно 1124 акрам - 1,75 кв. Мили - в день, чтобы получить 10 фунтов (сухой) травы для каждого из его 50 000 пони. Это было возможно до тех пор, пока не разразилась осадная война и не пришлось останавливать тумен. На тот момент проблема материально-технического снабжения со сбором и транспортировкой кормов усложняла жизнь монголам. Каждая тонна корма для лошадей требовала значительных ресурсов, которые составляли большие и медленные линии снабжения, что, в свою очередь, также замедляло передовую армию ... что совершенно самоубийственно для знаменитых монголов, чьими козырями были скорость и способность жить за счет земли. Да, они могли попытаться накормить своих лошадей урожаем, но тогда животные должны были бы привыкнуть к странной пище, многие заболели (снизилась работоспособность), а некоторые даже умерли от кишечных заболеваний. Это также означало, что солдаты начали бы умирать от голода, поскольку у них не было бы зерна для еды, поскольку монгольские лошади обычно превосходили своих всадников в соотношении до трех к одному. Даже если люди возражали, чтобы съесть своих лошадей, это означало, что у них было еще меньше запасных средств передвижения для маршей и сражений, что необходимо для любой армии, состоящей из конных лучников. А чтобы посолить рану… европейские гарнизоны, скорее всего, уже собрали необходимые посевы, а все остальное сожгли, ничего не оставив захватчикам.
Завоевание Южного Китая скорее мешает вашему делу. Монголы добились там успеха, потому что у них была мощная региональная база власти и доступ к ресурсам Северного Китая. Они смогли преодолеть свои трудности, построив и захватив большой флот и освоив китайскую военно-морскую технику (местность была влажной и гористой и, следовательно, не подходила для кавалерийских атак). Монголы также смогли собрать огромную полиэтническую силу численностью около 200 000 человек, в основном китайцев. Им удалось это сделать, потому что они могли использовать резервы людских ресурсов северного Китая. Эти местные ресурсы были бы недоступны в Европе - или их было бы чрезвычайно трудно транспортировать на большие расстояния в Европу. Несмотря на успех монголов, содержание огромных постоянных армий в Китае было чрезвычайно дорогостоящим и вызвало безудержную инфляцию.
Что эти примеры говорят нам о том, как монголы жили бы в Европе? Монголы оказались бы в конце длинных линий связи и снабжения. У них не было бы доступа к большим резервам людских ресурсов, которые были в Китае, ни к портам, ни к знаниям, необходимым для создания или управления достаточно большим военно-морским флотом. Им пришлось бы столкнуться с огромным количеством укреплений, которые их тюменам пришлось бы остановить, чтобы осадить. Хуже всего земля была засажена деревьями и не имела пастбищ для их армий; к западу от венгерской равнины просто не было необходимых пастбищ. Следовательно, для монгольского завоевания Европы не было необходимости ни в каких условиях.
4-Завоевание всей Африки на данном историческом этапе? Нет, есть причина, по которой ни римляне, ни арабы, ни персы, ни греки, ни турки-османы никогда не пытались завоевать какие-либо земли к югу от Магриба, Египта или Эфиопии, по крайней мере, когда речь идет о внутренних частях Африки. Дело не в том, что они абсолютно ничего не знали о том, что там было внизу, поскольку у них были свидетельства торговцев и нескольких путешественников ... просто того немногого, что они обнаружили, было достаточно, чтобы их отговорить.
Во-первых, субсахарская Африка не подходила для кавалерии, главного козыря большинства успешных древних и средневековых империй, из-за большого количества видов насекомых, которые заставляли массово умирать большинство лошадей (а также людей). А поскольку зебры были слишком маленькими и агрессивными, чтобы быть хорошими верховыми животными, это означало, что ваши силы должны были состоять в основном из пехоты, чтобы сделать это дело. Тогда этим людям пришлось бы столкнуться с ужасным африканским климатом, африканскими болезнями, от которых у них не было защиты, африканскими ядовитыми животными, которых они даже не знали, нехваткой возделываемых земель, которые они могли бы грабить или пытаться возделывать, опасными водными путями, кишащими крокодилами и Бегемотов и отбивайтесь от опасной африканской наземной фауны (в то время насчитывавшей сотни тысяч львов, миллионы слонов и т. Д.). Было несколько причин того, почему большая часть Африки была настолько малонаселенной или развитой, несмотря на наличие очень старых человеческих популяций… и почему она была колонизирована так поздно в истории. Любой неафриканец, отваживающийся на более чем несколько сотен миль за побережьями субсахары, рисковал своей жизнью. Так продолжалось до 18-19 веков, когда пороховое оружие и медицина были достаточно развиты, когда европейцы наконец отважились завоевать африканские внутренние районы.
5-Завоевание Америки? Они даже не знали, что он существовал в 13 веке, а открытия викингов были в значительной степени неслыханными. И даже если бы они услышали об этом, было бы гораздо выгоднее заполучить Индию, обезопасить евразийскую территорию и закрепиться там, чем отправиться в неизвестные земли, ресурсы которых они даже не знали и не могли использовать.
6-Покорение Океании? Может быть, через очень долгое время после того, что я уже описал. Там не было почти ничего ценного, и это было почти неслыханно.
Если информация показалась интересной поставь лайк и подпишись.