Доброго времени суток. Сегодня вы приглашены на раскопки, так как объектом нашего рассмотрения сегодня будут самые настоящие ископаемые, настолько эти фильмы старые по меркам современного зрителя, а делаем мы это, напомню, в рамках разбора списка лучших фильмов ужасов всех времён и народов по версии сайта "best-horror-movies.com".
88 место
"Дракула"/"Dracula"(1958)
Рейтинг КП - 6,9; Кол-во оценок - 1 617;
Рейтинг IMDb - 7,3; Кол-во оценок - 23 527;
Режиссёр - Теренс Фишер.
Джонатан Харкер прибывает в замок Дракулы с намерением убить легендарного вампира, но ему это не удаётся, более того - он сам превращается в вампира и погибает от руки Ван Хельсинга. Тем временем Дракула объявляется в родном городе Харкера и начинает преследовать его возлюбленную.
Я уже неоднократно заявлял, что одной из моих самых нелюбимых тем для фильмов ужасов являются призраки и прочие привидения. Однако прям близко к ним располагаются в моих глазах фильмы про вампиров. Даже про оборотней кино в XXI веке ещё кое-как снимают, вспомнить, например, фильм "Псы-воины" 2002 года режиссёра Роба Маршалла, который также есть в этом списке, но чуть выше. А вот про вампиров кино в последние годы представлены в лучшем случае "Сумерками", которые вообще мелодрама.
Особенно это касается отца всех вампиров, а именно Дракулы, а именно фильмов про него, которых сколько там? Десять? Двадцать? Семьсот? Подскажет кто, а то я сбился со счёта, пока смотрел список сиквелов всех классических фильмов ужасов: "Дракула", "Франкенштейн", "Невеста Дракулы", "Невеста Франкенштейна" и прочее, и прочее. С нетерпением жду такие фильмы как "Зять Дракулы", "Собака Дракулы", "Ипотека Дракулы", "Кризис среднего возраста Дракулы" и прочие потенциальные хиты, каждый из которых, я уверен, соберёт по миллиарду долларов кассовых сборов.
А, кажется, я отвлёкся. Ну да-да, фильм про Дракулу 1958 года, где того самого графа сыграл аж целый Кристофер Ли. Смотрится он тут неплохо, попадание скорее успешное, нежели нет, но другое дело, что самого Дракулы здесь минут на 5 хронометража из общих 80 минут, что идёт фильм.
А ещё здесь есть Питер Кушинг в роли доктора Ван Хельсинга, который тоже смотрится в образе хорошо и при этом его тут не на 5 минут, как Кристофера Ли. Можно даже сказать, что Ван Хельсинг в исполнении Кушинга здесь главный герой, хоть и появляется он на экране только на какой-то там двадцатой минуте.
Сюжет здесь - типичный "Дракула", кто-то там куда-то там приехал, активировал графа, а тот и давай за чужими невестами гоняться, старый негодник. Ничего интересного в сюжете именно этой экранизации не замечено.
Да и вообще в этом фильме, кроме как на Кристофера Ли и Питера Кушинга, смотреть больше не на что. Несмотря на небольшой хронометраж, просмотр давался мне очень тяжко, почти каждые 20 минут я почти вскакивал с кресла, поскольку ну душно, душно, надо подвигаться и подышать свежим воздухом. Еле высидел, честное слово.
87 место
"Мумия"/"The Mummy"(1932)
Рейтинг КП - 7,0; Кол-во оценок - 2 685;
Рейтинг IMDb - 7,1; Кол-во оценок - 24 974;
Режиссёр - Карл Фройнд.
Египетский жрец Имхотеп через 3700 лет после смерти возвращается к жизни. Повстречав англичанку Хелен Гросвенор, он узнает в ней жрицу, жившую также почти сорок столетий назад...
Ещё один классический фильм ужасов, который, к великому сожалению, не обзавёлся тремя сотнями сиквелов а-ля "Невеста Мумии" и "Геморрой Мумии", однако спустя больше 60 лет после выхода, в 1999 году, обзавёлся более приличным ремейком режиссёра Стивена Соммерса с Бренданом Фрейзеров в главной роли, что, конечно, далеко не так солидно для ужастика, как пятьдесят не пойми что за сиквелов, которые никто не смотрел, но тоже неплохо.
Я уже давно не пересматривал "Мумию" 1999 года и её сиквел 2001 года, последний раз смотрел, наверно, лет пять назад, так что надо бы пересмотреть. Однако сюжет обоих фильмов я помню, так что сюжет оригинала 1932 года для меня не стал открытием тем более.
Впрочем, он не стал бы для меня открытием, даже не будь я вовсе знаком с ремейками Соммерса, так как сюжет здесь можно уложить в пять копеек. Как и в прочих классических ужасах 1930-1950-ых годов прошлого века, здесь сюжет посвящает большую часть экранного времени людишкам и их разговорам ни о чём.
С этой "Мумией", однако, всё проще, поскольку большую часть Борис Карлофф, играющий здесь Имхотепа, почти всегда ходит здесь в образе обычного человека. Исключение лишь в самом начале, когда Имхотеп только-только пробуждается, и в самом конце, когда он растворяется. Поэтому мумии в фильме "Муммия" 1932 года больше, чем Человека-Волка в фильме "Человек-волк" 1941 года.
Ясно дело, что сейчас, спустя почти столетие, фильм не смотрится вообще никак. Знакомы ли вы с ремейком 1999 года или нет, - не имеет значения. В любом случае, несмотря на малый хронометраж в 70 минут, вам, вероятно, будет скучно, так как в сюжете не происходит ничего интересного. Ну пробудилась мумия, погуляла, затеяла какие-то свои ритуалы, её обломали, а она и кончилась. А если уж вы хорошо помните ремейк, то, конечно, на фоне всего того, что вызвал Имхотеп там, здешнее действо не поразит ваше воображение. Ну пробудилась мумия и пробудилась, чего уж, с кем не бывает, - как будто шепчет этот фильм во время просмотра. Вообще если назвать фильм как-то по-другому и убрать из него упоминания мумии и пару сцен, то так-то получится просто какой-то непойми что за фильм, где Борис Карлофф допытывается до незнакомой женщины. что, конечно, нехорошо.
Но уж статус классики не отнять, так что если хотите ознакомиться с историей кинематографа, посмотреть что-то этакое дряхлое и всё такое, то глянуть можете. Если же хотите всё-таки фильм про мумию, то вам, конечно, лучше обратиться к фильму 1999 года и его сиквелу.