Есть среди людей умельцы вещать направо и налево, раздавать советы, отстаивать свою позицию. И прикрываться свободой слова, если других что-то не устраивает. Поговорим об этом, обращаясь к опыту Вольтера: О свободе слова.
«Я могу быть несогласным с вашими суждениями, но я готов отдать жизнь за ваше право их высказывать». (Вольтер, Франция, XVIII век).
Трудно не согласиться с Вольтером, когда он высказывает подобные соображения. Очевидно, что такой подход — сущность свободы людей. Только в подобных фразах есть «мелочи», в которых кроется большая засада.
Очень мне нравится фраза Петра Великого о том, что боярам в собраниях выступать публично, «дабы дурь каждого видна была». Очень полезно. Ну это хорошо, когда речь идёт о дури.
А что, если высказываемые человеком мысли ложны и способны нанести ущерб другим? Как в этой ситуации быть? А ещё если они высказываются с умыслом? Сам говорящий знает, что его совет вреден, но продолжает его раздавать...
С глупостью и наивностью всё понятно. Не знает человек, о чём говорит, но искренне делает это (заблуждается) — обычное явление. Тут я согласен — время вылечит и, возможно, он сам ещё над своими «открытиями» посмеётся.
Сложнее с умыслом. Здесь последствия могут быть печальнее. «Свобода слова» — потому это и называется «свободой», что каждый может высказать свои мысли…
Но для меня странно, почему мысль на этом обрывается, почему не звучит продолжения про ответственность за то, что каждый свободно может высказать. Здесь очень тонкая грань с безнаказанностью, что зачастую и происходит. Я не о претензиях от общества — я о том, что каждый сам должен перед собой нести ответственность за то, что он вещает. А степень этой ответственности определяется масштабом личности человека.
Суть: «Слово не воробей…».
Суть от Вольтера:
Автор: #михаил_вениаминович , руководитель канала "Хакнем Суть",
г. Москва
С вами была рубрика #советы_мудрецов_от_хакнем®
Читайте наш канал в телеграм — по этой ссылке.