Дорогие мои подписчики и посетители моего канала,хочу продолжить свой сказ,как гниет судебная система Красноярского края во главе с председателями судебных коллегий по административным и гражданским делам Красноярского краевого суда при бездействии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с согласия консультантов Верховного Суда РФ. Самое основное,что все на документальном подтверждении с озвучкой фамилий.
При попытке опротестовать незаконный судебный акт вынуждены пройти соответствующие стадии судейского ада-беззакония.Доходим до кассационного обжалования и подаем кассационную жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции-самый коррупционный суд Красноярского края Емельяновский районный суд,который в силу имеющегося сговора с АО "Почта России" в Красноярском крае имеет возможность по своему желанию манипулировать доставкой корреспонденции в свой адрес.Кассационная жалоба согласно отчета отслеживания трек номера 66013260038825 прибыла в пункт назначения- Емельяновский районный суд 20 июля 2021 года в 17.43
08.08.2021 года подаю жалобу в Верховный Суд Рф и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Самое основное ,что в жалобе делаю упор на апелляционную инстанцию-Красноярский краевой суд,который принимает активное участие в сговоре с АО "Почта России".Ведущий консультант Верховного Суда РФ Н.В.Смилянец жалобу в том числе и на Красноярский краевой суд направляет куда? Правильно в сам Красноярский краевой суд- уважаемые судьишки краевого суда рассмотрите жалобу в отношении себя тоже и дайте "достойный ответ".
Делать нечего - ждем ответов с Красноярского краевого суда и Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.Давайте в порядке очередности обсудим ответы."Многоуважаемая" председатель судебной коллегии по гражданским делам Л.А.Прилуцкая дает вот такой ответ
Ответ от 13 сентября 2021 года попадает на почту отправителя 17.09.2021 года
ин почту получателя 30.09.2021 года
теперь Вы понимаете почему апелляционная инстанция- Красноярский краевой суд не признал сговора судебной системы Красноярского края с АО "Почта России".Теперь читаем сам ответ,где указано,что кассационная жалоба поступила в суд 22 июля 2021 года,а вот отчет отслеживания трек номера дает другую информацию
посылка доставлена 24 августа 2021 года.Согласно вышеизложенного кто то лжет и довольно НАГЛО несмотря на судейский статус федерального судьи краевого масштаба,потому что электронный отчет врать не может.Еще один факт поддержки сговора судебной системы Красноярского края в лице председателя судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Прилуцкой Л.А. с АО "Почта России".Теперь я думаю Вам будет интересно узнать об участии в довольно щекотливой истории на предмет подлога Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, а именно заместителя председателя суда А.В.Русиновой.
Ответ от 26 августа 2021 года попадает на почту отправителя 31 августа 2021 года
и на почту получателя поступает аж 21 сентября 2021 года
Вот таким образом документы подтверждают факты сговора судейского состава Красноярского краевого суда и Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с АО "Почта России" на предмет вынесения определенного конкретного результата.И согласно вот этого определения
судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ю.В.Гунгер считает,что объективно и непредвзято будет рассмотрена кассационная жалоба? Я сомневаюсь на все 100 %..Тем более,что у заместителя председателя суда А.В.Русиновой есть хорошая отговорка- проверка заявлений и жалоб на работу нижестоящих судов не входит в компетенцию Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,т.е. данный суд не в состоянии усмотреть в действиях нижестоящих судов нарушение материальных и процессуальных норм.Напрашивается вопрос- А КАКИЕ ТОГДА РЕШЕНИЯ ВЫ ВЫНОСИТЕ В ЧАСТИ ПРАВОСУДНОСТИ ?
Председатель судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Малякин А.В. от своего коллеги Прилуцкой Л.А недалеко ушел.Вот такой бессмысленный ответ
Данным ответом руководящий состав Красноярского краевого суда пытается опровергнуть мои доводы и довольно синхронно по датам раскладывает рассмотрение моей частной жалобы,а вот самое основное- уведомление административного истца о движении частной жалобы в данном ответе я не усмотрел,да и не обязан "многоуважаемый" Малякин А.В. бороться с нарушениями прав и законных интересов административного истца.Теперь сроки направления ответа ПО ЗАКАЗУ:ответ поступает на почту отправителя 13.09.2021г.
и на почту получателя поступает 14.09.2021г.
а теперь сравните со сроками доставки ответа Прилуцкой Л.А. из одного и того же пункта отправления в один и тот же пункт получения.
Гниет система - еще как гниет.Самое основное,что безнаказанно,но полагаю до поры до времени.ПРЕДЕЛ ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН БЫТЬ.