Почему амнезии? Да потому что герои постоянно забывают!
Красная Шапочка забывает наставления матери, а также совсем не помнит, как выглядит ее любимая бабушка.
У бабушки тоже со зрительной памятью проблемы, а также со слухом нелады: как хриплый голос волка (который даже К.Шапочку насторожил) мог быть принят за голосок внучки?!
Да и волк тоже болен в части забываний: в лесу он охотника побоялся и Красную Шапочку есть не стал, а в бабушкином доме, заваливаясь спать, уже про охотника не вспоминает... Видимо, сытость отбивает память...
Обстоятельства сюжета остаются для меня загадкой.
Почему Красной Шапочке в лесу нельзя было ни с кем разговаривать? Волк ее безмолвную съесть что ли не мог? Ему бы даже выгоднее было: ей кричать-то тоже было нельзя.
Почему мама отправила дочь в одиночестве идти через опасное место? И даже палку/грабли/ружье/ газовый балончик с собой не дала для защиты - только не разговаривать ни с кем попросила? Есть подозрение, что Красная Шапочка ей не родная и уж очень надоело матери ее содержать... Мать, кстати, даже нигде не всплывает потом: совсем не беспокоится, куда ее дочурка пропала...
Охотник, конечно, молодец: ворвался в дом, волка убил, женщин освободил... А если б там не волк, а бабушка - и не одна - была? Если б это у нее отношения какие-то наклевывались с храпящим кавалером? Вот бы все трое в нелепую ситуацию попали...
И какого же размера был волк, если в него без повреждений пролезли и поместились маленькая девочка и большая бабушка? И насколько он, бедняжка, был голоден (или это проблемы с жевательным аппаратом?), раз глотал их целиком?!
Когда началась вся это свистопляска с прошлогодними апрельскими-выходить-из-дома-запрещено-выходными, я очень переживала из-за неясности ситуации и муж, чтобы хоть как-то развеселить меня, читал сыну эту сказку в следующими правками: оказывается, "бабушка (60+) гостила у знакомых в Китае, вернулась и заболела", а "мама хитренькая, поэтому отправила к ней внучку, а не сама пошла, потому что подростки легко переносят популярную заразу"; "волку вообще по фиг, потому что не зарегистрировано ни одного случая у домашних животных, а он можно сказать что домашний - вон как в бабушкиной кровати вольготно себя чувствует", а "охотник потом как ответственный сказочный персонаж на две недели удалился на самоизоляцию".
Вот в тот день я воочию (воушную) увидела (услышала), что сказка, действительно, ложь, да в ней намек!)
Собственно, в каждом детском произведении есть какая-то красноречивая мысль. "Красная Шапочка" вроде должна учить послушанию (вот не заговорила б героиня с волком - и все хорошо бы закончилось). Однако в таком сюжетном виде, наоборот, приходишь к заключению, что можно советы старших игнорировать, ведь все же закончилось хорошо...
Думаю, идеальным нравоучительным смыслом сказка обладала бы в случае, если б охотник в это время был занят в другом произведении и в бабушкин дом врываться не стал. Надо было не спасать К.Шапочку и бабушку: так вполне иллюстративно была бы подчёркнута мысль о необходимости слушаться, а также о том, что из-за нарушения запретов можешь пострадать не только ты, но и невиновный человек (бабушка).
А так - ради чего была история рассказана - непонятно...