Психическое здоровье Деда вызывает сомнения: мало того, что разговаривает с Козой, так еще и верит безоговорочно ей, а не Бабке, с которой, вероятно, уже полвека вместе живет, и Внучке-кровиночке!
Ещё меня мучает вопрос, зачем нам знать, что Внучку звали Машей. После этой информации в сказке ее имя больше ни разу не всплывает.
Зачем Коза забралась в Зайкину хатку? Логично было бы убежать на луг, ну или хотя бы на опушку в лесу, где траву пощипать можно, а не закрыться изнутри в доме, лежать и голодать там.
Сказку, видимо, сочиняли не очень сведущие в животных люди. Вы себе размеры Зайки представляете? И как в его хатку Коза залезла, да еще и на печку взгромоздилась?! Либо зажиточный Зайка был, раз домище себе такой отгрохал...
Странно, что у Зайки ключей от двери не было: он, что, совсем никого не боялся и дом открытым, уходя, оставлял?..
И уж эти нелогичности в поведении Волка и Медведя: да им за счастье козу заломать и сожрать, а они ее испугались! Как так-то?!
Да и Коза хороша: Деда обманывать (хотя мотив непонятен) она не гнушается, Волков и Медведей она, значит, забодает и в клочки порвет, а от крика Петуха аж с печи со страху свалилась! Она, что, живя в деревне, петухов никогда не видела?! Да и к тому же сидит она в запертой изнутри избушке: чем ей так страшен Петух со своей косой - он же не с пушкой... Логичнее было бы бояться медведя: он и большой, и страшно рычит, и хотя бы дверь может выломать - если не взобраться на крышу и развалить "теремок"...
Но, если вдуматься, выяснится, что Волк и Медведь только просили Козу уйти, а Петух был при оружии и угрожал жизни рогатой. Так что в сказке отчётливо прослеживается мысль о несостоятельности мирных переговоров и действительной власти физической силы. Тот, кто раздувает штат Росгвардии, хорошо читал эту сказку...