День добрый. Сегодня продолжаем верить в лучшее, исследуя малоизвестные фильмы жанра ужасы и надеясь отыскать среди них что-то стоящее. Авось и выйдет чего.
"Молчи"/"Don't Speak"(2020)
Рейтинг IMDb - 3,3; Кол-во оценок - 1 074;
Режиссёр - Скотт Джеффри.
Семья приезжает на старую ферму родителей на отшибе маленького городка, чтобы проведать бабушку с дедушкой, но обнаруживает, что фермерский дом и все окружающие дома опустели. В попытке разобраться они отправляются в город, однако, и он оказывается пустынным. И только еле заметные следы и намёки указывают на то, что здесь недавно случилось нечто страшное.
Был такой фильм в 2018 году - называется "Тихое место", и были там по сюжету семейные неурядицы на фоне конца света, где прилетели на Землю непробиваемые пришельцы, на звук ориентирующиеся и как только слышали они звучок какой - тут же прибегали и головы рубили с одного удара клешнёй. В фильме "Молчи" происходит примерно то же самое, но с некоторыми оговорками. Тут монстры не учинили конец света, а просто выкосили один небольшой городок поблизости да и успокоились. Тут семейные проблемы всё же как-то меркнут на фоне прочего - вспоминают о них лишь в самом начале и когда кого-то положили, всё. Ну и фильм в целом ощущается как, знаете, такая версия для бедных, или там для курильщиков, что-то такое. Так что бросайте курить, это вредит вашему здоровью - это раз. А два - разве вы хотите смотреть вместо "Тихого места" его сильно порезанную версию под названием "Молчи"?
Только ради затеи, что вот монстр, ориентируется на звук, я фильм и смотрел. Интересно всё-таки. Но, - как обычно, - что-то пошло не так. Во-первых, не совсем понятно, если монстры выкосили город поблизости со всеми его окрестностями, то почему они не пошли дальше? Во-вторых, неясно, монстр один или всё же их несколько. Если их несколько, то как предлагается их отличать, а если он только один, то как могла одна эта обезьяна истребить население небольшого, но всё же городка? Ну человек сто жителей-то там точно было, и что, ни одному не пришло в голову я не говорю догадаться, что монстр ориентируется на слух, но даже просто сесть в машину и свалить в закат? Неужели вот прямо всех до единого выкосили? Или всё же кто-то таки сбежал и именно, быть может, они вызывали героям подмогу в финале? Ну допустим, а откуда эта подмога знает, что именно здесь нужна кому-то помощь? Потому что как-то уж больно резко они прибыли, на то, что проходили мимо, так просто не скинешь.
Я уж не говорю, что от монстра, ориентирующегося на слух, особенно если слух так себе, как у местного, а со слухом у него местами реально так себе, убежать было бы не так уж и сложно, просто медленно гуськом все идёте, до трассы вышли и топаете-топаете. Конечно, проще сказать, чем сделать, но это лучше, чем то, что в итоге предпринимают герои, а предпринимают они каждый раз какую-то ерунду, залезая по очереди к монстру в самое гнездо и прыгая у него перед носом. Так что смотреть фильм, конечно, можно, но лучше ничего не ждать вообще, поскольку дать он ничего и не в состоянии, - просто проходной хоррор на интересную тему, которая в полной мере не раскрыта.
"Пересечение"/"Intersect"(2020)
Рейтинг КП - 4,5; Кол-во оценок - 202;
Рейтинг IMDb - 3,8; Кол-во оценок - 3 533;
Режиссёр - Гас Холверда.
Несколько молодых учёных из Мискатоникского университета совершают научный прорыв и изобретают машину времени. Но оказывается, что всё это время ими манипулировали невидимые силы из другого измерения.
Вообще в описании фильма содержится спойлер, не самый критичный, но всё же. Если вы не поняли, что за спойлер, то говорить и объяснять я не буду, потому что спойлер - это немного спойлер и всё такое.
Привлекло меня в фильме словосочетание "машина времени" и словосочетание "Мискатоникский университет". Во-первых, я люблю идею машины времени, - заметьте, я сказал "идею", а не фильмы, - ни одного толкового фильма про путешествия во времени, который раскрыл бы эту интереснейшую тему хотя бы наполовину, я не знаю и не видел. Во-вторых, я знаю и читал Лавкрафта, поэтому то предположение, что кино может быть как-то связано с его произведениями, меня заинтересовало. Но удовлетворил ли фильм хоть один из этих интересов?
С интересом к Лавкрафту вышел полный облом, потому что никаких намёков или знакомых из Лавкрафта наименований, помимо Мискатоникского университета, здесь нет вообще. В фильме нет не то что какой-то эзотерики, свойственной Лавкрафту, но даже щупалец в сюжете не фигурирует. Предположить же, что просто названия совпали, я не берусь. Университет, где учатся главные герои, можно было назвать как угодно по-другому. На крайняк название университета можно было бы не включать в фильм вовсе. Но было взято именно такое название. А выказать теорию, что авторы вообще не знакомы с Лавкрафтом, и что это просто совпадение, тоже странно - откуда-то ведь они это наименование взяли, а ведь в реальности такого университета не существует. Так что о совпадении или случайности тут речи быть не может. А в чём тогда смысл такой недо-привязки к Лавкрафту - непонятно.
Как фильм о путешествии во времени кино уже лучше, оно неплохое, хоть и страдает теми же проблемами, что и прочие фильмы по теме, а именно не раскрывает и половины потенциала этой темы. Но кое-какие шаги в верном направлении здесь в теме сделаны были. Так, первые кадры в фильме взяты из финала, и при этом это не выглядит как дешёвый трюк для привлечения внимания. Или, скажем, занятный ход, что первая половина фильма - это текущее время, а вторая - это сплошной флэшбек, когда герои ещё школьники. Смотрится живо и необычно. Можно было бы сделать в рамках реализации такой идеи побольше, но это уже что-то.
Единственное, что в фильме смущает - это всё-таки некая блёклость происходящего, ну не так это всё смотрится интересно, как могло бы быть; хронометраж в почти 2 часа, что, пожалуй, чересчур, некоторые сцены можно было бы и убрать; и концовка, которая как-то немного смазана и не совсем понятно, что именно в ней произошло и к чему в итоге это всё. А так, в целом, - фильм неплохой, смотрибельный, удобоваримый, так что почему у него на IMDb такая донная оценка мне совсем непонятно.
"Лузеры против пришельцев"/"Useless Humans"(2020)
Рейтинг КП - 4,5; Кол-во оценок - 400;
Рейтинг IMDb - 4,7; Кол-во оценок - 2 212;
Режиссёр - Стивен Ол.
Вечеринка по поводу тридцатилетия и выживание человечества висят на волоске после того, как загадочное инопланетное существо вторгается на вечеринку, заставив четырех друзей детства спасать мир. Последняя надежда человечества никогда не была столь безнадежной.
Несмотря на небольшой хронометраж в без пары минут 1 час 20 минут, фильм смотрится, честно говоря, так себе и довольно уныленько, а учитывая, что это даже не серьёзное кино и как бы комедия, - это почти диагноз. А почему же так?
Проблема в том, что если кино серьёзное, то налёт скуки там плюс-минус понятен. А когда фильм как бы пародия на жанр и комедия - и скучный... Ну я вот так сходу не назову жанр или поджанр, который был бы наименее всего прочего склонен к скуке. Если драма скучная, то понятно. Если ужасы скучные, то чуть хуже, но тоже ладно. Если экшен скучный, то ещё хуже, то тоже ладно, даже в самых эпичных эпиках сценаристы зачем-то вспоминают про людей с их проблемами, добавляя в фильм воды. Но, как по мне, когда скучна комедия - это уже что-то этакое. Потому что в самой генетике жанра - развлекать, рассмешить, если удастся. Для этого жанра скука - гибельный приговор.
Проблема же конкретно фильма "Лузеры против пришельцев" в том, что в нём на его небольшой хронометраж мало нормальных шуток, я уж про разрывные шутки не говорю. На весь фильм всего парочка забавных моментов. Забавных. Не смешных. Не гениальных. Просто забавных. Ну и всё. На этом разговор можно заканчивать. Фильм борода, потому что сюжет такой себе, героев нет, ужасов тут в помине нет, так как это комедия, а комедии тоже почти нет. Смотреть незачем. После этого фильма нужно срочно пересмотреть "Очень страшное кино" - вообще любую часть, потому что любая часть этой серии будет шедевром на фоне "Лузеров против пришельцев". Кстати, в названии "пришельцы" указано в множественном числе, хотя в сюжете зелёный человечек(выглядит он тут карикатурнее некуда, но это было сделано специально, комедийного эффекта ради) фигурирует всего один. Непонятно.