И работы Ленина и Сталина четко свидетельствуют что коммунизм развивается параллельно капитализму, разница прежде всего в том кому принадлежит капитал и доходы от него. Если народу то вся прибыль и идет народу, если капиталу то большая часть прибыли достается капиталу. Т.е. если на Кубе тяжелая экономическая ситуация то она не из-за Коммунизма, а из-за неправильного управления. Это можно легко доказать примерами.
В великую депрессию только СССР развивался, все кап страны так или иначе стагнировали. Блестящий пример преимуществ социализма над капитализмом.
Развал СССР произошел не из-за экономических трудностей а из-за предательства верхушки, которая активно ориентировалась на запад и желала приватизировать народную собственность. По сути это была банановая элита которая только ждала удобного момента что бы оформить приватизацию и ликвидацию СССР. Это хорошо доказывается и внешней политикой России которая пришла к полному краху (НАТО и Евросоюзу что одно и тоже сдано практически все что можно было сдать — Югославия, СЭВ, СНГ, если еще в начале 2000 можно было испытывать какие-то надежды, то теперь все рухнуло. О чем мы говорим если Шредер, который испытывал восторг от бомбардировки Югославии теперь сидит в Газпроме и Роснефти и считается нашим другом, это доказывает что российская элита или ее часть тогда непосредственно участвовала в сдаче Югославии и резне сербов, с Сербией ничего не изменилось мы поддерживаем человека который активно отстраняется от России и пытается вступить в ЕС и не говорите что в Кремле этого не знают или не было возможности поддержать человека ориентированного на Россию — возможности были но они ни кому не нужны. Когда я предложил построить атомную станцию на Кубе — реакция была мгновенной ее стали строит в Турции, т.е. Кубинская либерализация опять идет не без поддержки из Москвы. Действительно зачем прозападным антикоммунистам поддерживать коммунизм на Кубе? Это ведь не логично.) и к реформам которые проводят нынешние власти что консервативное что либеральное крыло — они все прозападные и антисоветские. По сути бананизация России так и не преодолена.
Китайское экономическое чудо. Здесь нет ни какого чуда. Китай в обмен на переход в лагерь капитализма получил крупные инвестиции и доступ к рынкам. Как только догоняющее развитие Китая и дешевая рабочая сила закончатся закончится и «чудо». Разница между Китаем и Россией заключается именно в том что в Китае нет банановой элиты ориентированной на запад, китайская элита ориентированна прежде всего на Китай — отсюда и сравнительный успех при переходе на рыночные рельсы по сравнению с Россией.
По видимому кубинская элита постепенно либерализуется и демократизуется как это и произошло с многими так называемыми коммунистами которые стали левыми но уже в рамками кап системы. Как я уже много раз говорил либералы и демократы не являются левыми они не продвигают ни каких коммунистических идей. Они просто защищают в рамках капитализма одни ценности, а консерваторы в рамках капитализма защищают другие ценности. Между либералами, демократами, социал демократами и коммунистами и социалистами нет ничего общего.
Не думаю что Куба сможет вернутся к коммунизму. Если власти Кубы это заявляют то это не правда. На примере Китая мы видим что чем больше Китай вкушает доходов от капитализма тем больше либерализуется. На примере бСССР мы видим что чем больше падение и десоветизация тем больше падение. И в том и в другом случае это самоподдерживающиеся процессы.
Получит ли Куба какие то инвестиции от встраивания в кап систему? Я не знаю. Но я думаю переход к капитализму это ошибка, а проблемы Кубы вовсе не в Комунизме.