Статья будет посвящена не пересказу событий последних времён, а анализу ситуации, разумеется без выдачи готовых решений, поскольку, как говорит один из известных медийных персонажей "вопрос не на мою зарплату". Итак.
По логике вещей, после крушения Советского Союза пространство Средней Азии, рано или поздно должно было бы объединится в проект "Туркестан", поскольку в большинстве своём (за исключением Таджикистана) республики являются тюркскими. Но тут автору вспомнилась такая пословица - "Тюрки всегда воюют, если не с кем воевать они воюют сами с собой". И эта поговорка не лишена оснований. Только в случае со Средней Азией изложенный в поговорке тезис усугубился полным недоверием правящих элит друг к другу. Этому тезису также есть своё объяснение. Среднеазиатская элита выросла не как наследница, каких-то там эпических героев, борцов за независимость. Она выросла в лоне тотальной коррупции и воровства, в котором пребывала всё своё время нахождения в союзном государстве. Помните "хлопковое дело" и прочие "дела" гремевшие на закате существования СССР? К слову сказать, элиты Средней Азии и не стремились к какой-то там независимости, это вам не прибалтийские республики. Они и так жили в условиях полной экономической свободы, когда заботу о населении их республик брал на себя центр. Т.е. Россия. Сейчас вся забота центра выражается в принятии у себя толп трудовых мигрантов и позволении перекачивать денежные средства из России в бывшие братские республики дабы удержать их население от нищеты. При этом никаких интеграционных процессов мы не видим или может быть они и есть но ощутимых результатов нет. А ответ тут кроется в очень простом и не замысловатом факте. Дело в том, что по настоящему эти республики так и не стали самостоятельными. Самостоятельность в наше время, это когда у вас есть, хоть какой-то технологический суверенитет. Условно говоря если вы умеете строить ядерные реакторы и истребители пятого поколения вы суверенны. Если нет, то вам нужно выбирать, к кому бы примкнуть. И вариантов тут множество. Возьмем например Китай. Его интересуют транспортные проекты. Направлений этих множество. Не так давно прошла встреча глав среднеазиатских государств называлось это всё весьма претенциозно Консультативный совет стран Центральной Азии, встреча проходила под эгидой США и ООН и была посвящена разного рода экономическим направлениям охватывающим следующие регионы.
- Центральная Азия — Каспийско-Черноморский регион с выходом на Южную Европу,
- Центральная Азия — Ближний Восток,
- Центральная Азия — Китай,
- Центральная Азия — Индия.
Вообще следует сказать, что лидеры этих самых государств показывают высокую продуктивность по проведению встреч. Помимо упомянутого Консультативного совета, они регулярно заседают в Тюркском совете и ещё проводят встречи с Российским руководством. Они вообще на всех углах заявляют, что назрело время заключения всеобъемлющего договора о дружбе и добрососедстве, при этом Киргизия хочет строить железную дорогу в Китай, в обход Казахстана, а проект Трансафганской железной дороги чего стоит? Лидеры стран Средней Азии понадеялись на США, руководство которого в своё время на бумаге нарисовало проект большой Центральной Азии под руководством США конечно. Только вот крушение Афганского проекта США поставило под вопрос даже само наименование Центральная Азия. Нет больше такого региона. Есть Средняя Азия и Афганистан. И самого придуманного американцами "Партнёрства по развитию и сотрудничеству в Большой Центральной Азии" (Хопкинс) тоже нет. Интеграция под эгидой США, закончилась, так и не начавшись. Туркмения, как-то не спешит проложить трубопроводы с газом, в соседние "братские" республики в частности в Киргизию и Таджикистан, предпочитая им договориться с талибами и двинуть газ в Индию. А знаете почему? Потому, что элиты среднеазиатских республик катастрофически не доверят друг, другу, зная в какой коррупционной клоаке они находятся и зная откуда они вышли, а вышли они все из СССР. Именно по этой причине у них нет и доверия к России. Россия уже один раз их кинула на произвол судьбы. Причём выглядит эта ситуация если не некрасиво то отвратительно. Сначала два раза (один раз при царях другой при Советах) загнать эти республики в состав империи, а потом сказать "идите куда подальше". Они справедливо полагают, что в 90-е российское руководство их предало. Собственно говоря никаких значимых экономических проектов кроме создания транспортных коридоров (доходы от которых немедленно разворуют) у стран региона нет. И тут следует упомянуть Турцию. У Турции существует несколько романтичный взгляд на тюркский мир и на Среднюю Азию в частности. Тут правда вспоминается поездка турецких журналистов на Алтай, которые не обнаружили у себя и местных тюрок ничего общего ни во внешности ни в культуре. Дело в том, что власти Турции особенно не тюрок по крови Реджеп Эрдоган, не понимают в какое болото они пытаются залезть. Да Турция ещё со времён дружбы Эрдогана с опальным Гюленом потратила не мало средств на установление своего влияния в Средней Азии. Но дело в том. что трудовые мигранты едут не в Турцию (куда их никто не пустит если что), а в Россию и вынуждено учать русский . а не родственный турецкий. У Турции и её политической элиты, нет реалистичного сценария интеграции Средней Азии ибо у них нет по аналогии США - Украина, бездонного карамана куда бы могли проваливаться безвозвратно их деньги. Да и денег у них уже нет. Равно, как и у самих Среднеазиатских республик.