Они совсем не то, чем кажутся. Что не уместилось в женских карманах, и как туда влезли гендерные стереотипы, сексизм и политика.
Немного истории
Когда-то, давным давно, карманы у женщин и мужчин были одинаковые. Вернее, их не было: и те и другие привязывали к поясам мешочки и сумочки. Со временем, прежде всего, чтобы избежать краж, сумки стали прятать под одеждой. А чтобы владелец сумочки мог легко до нее добраться, на нарядах появились прорези – прототипы современных карманов.
Это было удобно до тех пор, пока мужчины носили всевозможные «балахоны». Когда в моду вошла более облегающая одежда, в мужской костюм пришли самые настоящие карманы, произошло это в 17 веке. Воры, просто-напросто срывавшие поясные сумки, не могли добраться до содержимого карманов. Передвигаться по улицам стало намного безопасней. Для мужчин. Женщины же продолжали носить сумочки, привязанные к талии.
В 19 веке в моду вошли легкие платья-”колонны” (помните бальный наряд Наташи Ростовой?), в них карманы тоже не планировались… В общем, всё как-то не складывалось. Даже организация Rational Dress Society, основанная в Лондоне в 1881 году и призвавшая женщин отказаться от одежды, сдерживающей движения и наносящей вред здоровью, потерпела неудачу: карманы на женской одежде по-прежнему оставались чисто символическими.
И это в то время, когда типичный мужской костюм имел около 15 карманов! Карманчик для часов, карманчик для денег, карманчик для ножа, карман для бутылки пива – да-да, в Америке, до принятия “сухого закона”, были и такие. Нам трудно представить, но поверьте, иметь под рукой все необходимое – это очень круто.
Женщина, держащая руки в карманах, бросает вызов мужчинам, да еще и неизвестно, что у нее там, вдруг пистолет или бомба?
А что сейчас?
Перенесемся в 20-й, а затем в 21 век – это будет легко сделать, ведь женские карманы за очередные сто лет мало изменились.
Женщины могут все, и они научились жить без карманов и даже играть на этом. На костюмах Маргарет Тэтчер были карманы, но она вряд ли носила в них что-то больше носового платка. Зато, говорят, использовала свою сумочку как политический инструмент: щелкала замком ридикюля так громко, что собеседник понимал: разговор окончен.
Хиллари Клинтон – кандидат на пост президента США – выходит на сцену в безупречном брючном костюме, и на нем… правильно, нет никаких карманов. Политические обозреватели решили, что тем самым Хиллари хотела показать, что ей нечего скрывать (потому что некуда спрятать).
У бывшей премьер-министра Великобритании Терезы Мэй очень смелый гардероб. Так и ожидаешь увидеть ее на фото с руками в карманах – вот в этих просторных клетчатых брюках или вон в том объемном пальто они точно должны быть! Нет, показалось. Только сумки, как и полагается английской леди…
Когда в продажу поступили айфоны, модные обозреватели стали задавать производителям вопросы: не хотят ли они сделать в женской одежде карманы побольше? Те обещали подумать. Но, кажется, забыли.
Почему отсутствие карманов – это плохо?
Мужчина может просто сунуть в карман деньги, ключи, смартфон и отправиться на встречу. Женщина же будет нести эти предметы в руке или придет с кошельком или сумкой. Привычное неудобство, молчаливый знак того, что она женщина.
Карман – всего лишь маленький кусочек ткани, но, как оказывается, совсем не мелочь. Он стал не только деталью одежды, но и инструментом контроля. Если у вас нет карманов, вы не можете быстро оперировать самыми необходимыми вещами. А это ограничивает свободу передвижения и нахождения в общественных пространствах.
Вам приходилось пропускать свою очередь, потому что вы никак не могли найти в сумке кошелек? Или не отвечать на важный звонок, потому что не успели достать телефон? Или выслушивать недовольство контролера, потому что билет куда-то запропастился? Запаслись перцовым баллончиком и теперь, в темной подворотне, пытаетесь нащупать его в рюкзаке? Тогда вы понимаете, о чем речь.
Кроме того, сумку не носят на работе, где зачастую приходится иметь при себе инструменты, блокнот, ключи или личные вещи – например, лекарства и прокладки.
Кроме того, в многочисленных карманах предметы можно систематизировать, а в сумке всё, как правило, свалено в кучу – не случайно появились все эти шутки про «черную дыру».
Кроме того, сумка не всегда удобна в путешествиях – ее, а вместе с ней деньги и документы, легко украсть. Согласитесь: то, что можно украсть, забрать, отнять не очень-то похоже на безопасное личное пространство?
Не может быть!
Но, возможно, претензия к размерам карманов высосана из пальца, а на самом деле нам просто пару раз не повезло с выбором одежды?
В прошлом году американский сайт The Pudding опубликовал целое исследование, посвященное размерам мужских и женских карманов. Для сравнения были взяты 80 пар джинсов одного и того же размера от разных производителей. Авторы не только измерили карманы, но и оценили их вместимость путем засовывания разных актуальных предметов. Вот результаты.
В среднем карманы в женских джинсах на 48% короче и на 6,5% уже, чем в мужских. Только 40% процентов женских передних карманов могут полностью вместить смартфоны ведущих брендов, для мужских джинсов этот показатель составил 100%. Менее 50% вмещают кошелек, в большинство не влезает рука среднестатистической женщины.
При чем здесь сексизм?
Это удивительно, но каждый раз, когда женщины хотели иметь карманы, им объясняли, что это уродливо, не нужно или даже опасно для общества.
«У женщины уже есть четыре привлекательные выпуклости, другие ни к чему». «Мужчины должны сами носить свои деньги, поэтому им нужны карманы. А у женщин для этого есть мужчины”.
Если у вас нет карманов, вы не можете быстро оперировать самыми необходимыми вещами. А это ограничивает свободу передвижения и нахождения в общественных пространствах.
В 1910 году обозреватель газеты «Нью-Йорк Таймс» побывал на показе мод и, с одной стороны, восхитился: на каждом женском наряде порядка шести карманов, а с другой стороны, обеспокоился: устои рушатся, все пропало, женщина, держащая руки в карманах, бросает вызов мужчинам, да еще и неизвестно, что у нее там, вдруг пистолет или бомба?
Утверждают, что Кристиан Диор сказал: «Мужчинам карманы нужны, чтобы хранить вещи, а женщинам для украшения». Мужчины делают дела, женщины же заняты тем, что демонстрируют себя – других дел у них по определению быть не может, не так ли? Кто бы мог подумать, что даже небольшая деталь одежды может служить укреплению гендерных стереотипов…
Модный приговор
Отсутствие карманов или слишком маленькие, непрактичные карманы – лишь одна из претензий к fashion-индустрии, которая больше сосредоточена на визуальной привлекательности, чем на том, чтобы сделать жизнь людей проще. Дизайнеры считают карманы некрасивыми или просто не думают, что женщины в них нуждаются (не потому ли, что в этом бизнесе доминируют мужчины?). Бренды масс-маркета в погоне за быстрыми деньгами оперативно копируют модели с подиумов, не приспособленные к повседневной жизни. И уж точно не уступят своих позиций производители сумок, продажи которых ежегодно приносят миллиарды долларов и евро.
В среднем карманы в женских джинсах на 48% короче и на 6,5% уже, чем в мужских. Менее 50% вмещают кошелек, в большинство не влезает рука среднестатистической женщины.
Однако в современном мире, где почти никто не выходит из дома без довольно объемных гаджетов, дизайнерам рано или поздно придется пересмотреть архитектуру одежды и вспомнить, что мода служит не только красоте и капиталу.
Время функциональных женских карманов пришло давным давно. Для тысяч работающих, путешествующих, активных женщин комфорт стал важнее условной «красоты». Красиво – это когда тебе удобно и ты довольна. Модельеры, вы слышите? «Что нам нужно?» – «Большие карманы!» «Когда они нужны нам?» – «Прямо сейчас!»