Доброго дня. Ходят слухи, что однажды я перестану клевать на интригующие описания всяких второсортных фильмов ужасов, и пойму, что среди них годноты не так много, как хотелось бы. Но всё же такие алмазы, такие прецеденты имеют место быть, а это значит, что мой Крестовый поход в поисках годной хоррорятины продолжается.
"Антидот"/"Antidote"(2021)
Рейтинг IMDb - 5,1; Кол-во оценок - 988;
Режиссёр - Питер Даскалофф/Peter Daskaloff.
Молодая женщина оказывается в плену в подпольном медицинском учреждении, где специально отобранных жертв сперва подвергают различным пыткам, а затем исцеляют с помощью новейшей секретной сыворотки.
Чем-то фильм напоминает мне другую картину, срежисированную Гором Вербински, и называлась она "Лекарство от здоровья". Даже красивый фильм Вербински аудитория приняла плохо, хотя определённые достоинства у ленты были, как я сказал, одним из таковых была хорошая картинка и в целом аудио-визуальный ряд. С сюжетом там действительно было не всё в порядке, да и такой тип истории, даже будучи рассказан грамотно, очень на любителя, коим я не являюсь. Вот, и теперь представьте, что из фильма "Лекарство от здоровья" убрать талант режиссёра, убрать красивую цветовую палитру, красивые планы, а оставить лишь кое-какую интригу того, а что в фильме таки происходит - на выходе получим фильм "Антидот".
Первая треть в фильме вызывает интерес, ровно как и середина, даже несмотря на то, что действия в фильме повторяются по схеме "попытка побега - провал - немного объяснений" и так по кругу. Но ближе к окончанию часа просмотра интерес теряется, а когда выясняется, что же тут творится на самом деле, то большой и указательный пальцы так и тянутся к области краёв глаз вокруг носа, дабы немного помассировать ту область. То есть в фильме фигурирует некая сыворотка, свойства которой поразительны, выказываются теории, что это всё дело рук военных или около того, а зрителю в конце вываливают финальный твист в духе фильма "Морг"(2008).
Лучше бы фильм действительно взял на вооружение тот сюжет, что персонажи стали подопытными кроликами в руках военных и учёных, потому что это было бы интересно, потому что это было бы не так заезженно, и потому что в том варианте, в котором фильм в итоге предлагает рассматривать сюжет своим сюжетным поворотом, фильм рассыпается на куски. То есть если (спойлер), то с какой стати это место организовано здесь как какая-то подпольная больница? Вот с чего вдруг-то? Почему не как какая-то личная камера для вечного заточения? Почему именно как больница? И причём здесь тогда эта чудо-сыворотка? Вот на кой она здесь, кроме как для того, чтоб запутать зрителя? А не за чем, просто. Ну и чтоб зрителя запутать и создать впечатление, что всё так, как кажется.
Короче концовка у фильма испортила вообще весь фильм, лишив смысла его смотреть и лишив смысла сам фильм. Конечно, по уровню идиотии это не вышеупомянутый "Морг" 2008 года, но что то смотреть в итоге незачем, что это.
"Глухая ночь"/"The Dead of Night"(2021)
Рейтинг IMDb - 3,8; Кол-во оценок - 238;
Режиссёр - Роберт Дин.
Вечером накануне очень важного для них обоих дня Томми и его сестра Джун становятся целью для чокнутых психопатов и оказываются в ловушке на собственном семейном ранчо.
У фильма красивый постер. Это важно. И у фильма неплохое для хоррора название. Вкупе эти два фактора добавили фильм в мои "хотелочки для просмотра". А ещё, что выяснилось, правда, значительно позже, что фильм в какой-то степени ещё и вестерн. Действие тоже происходит в каком-то глухом городке, откуда молодёжь стремится свалить, в каком-то из южных пустынных штатов Америки. Но хвала, что узнал я это только во время просмотра, а не на этапе знакомства. Потому что если бы я узнал, что это хоррор-вестерн с красивым названием и постером, и зная это посмотрел бы фильм, то разочарованию моему не было бы предела.
Если мы смотрим на это как на вестерн, то из его атрибутики тут только глухомань да пустыни. Ни тебе интересных диалогов, которые запоминались бы, ни тебе колоритных героев, ни тебе, что уж можно было бы ожидать от хоррор-вестерна, интересных антагонистов. Да даже самим персонажам вообще эти антагонисты в масках кроликов очевидно неинтересны, поскольку положив одного из них они даже не заинтересовались кто это, собственно, такой и не сняли с него маску, - не сделали того, что в любом другом хорроре или фильме герои сделали бы в первую очередь.
Как ужасы это тоже такое себе, потому что антагонисты тут, ещё раз скажу, ходят в масках кроликов, рубят всех направо да налево, никто ничего им сделать почему-то не может, плюс они вообще незнамо кто, поэтому и о какой-то мотивации говорить невозможно. Да ладно уж мотивация - и без неё жить сможем в фильме-то ужасов. Но почему они в последней сцене вновь занимаются своим ремеслом, если их обоих положили - неизвестно. Я это понимаю так, что они либо какие-то полулюди-полунечисть, либо их таких было не двое, а побольше, и что те, что в конце, - это уже другие ребятки. По описанию, может, походит на Майкла Майерса из "Хэллоуина", тоже немой, без ясной мотивации, антагонист, но в "Хэллоуине" уж есть бэкграунд у героя, там есть режиссура(по крайней мере в фильме 2018 года, который я смотрел), там есть хоть что-то. В "Глухой ночи" нет ничего, тут просто два нелюдя в масках кроликов ходят и творят бесчинства. Короче да, Майкл Майерс и два кролика - это разное, это другое, вы не понимаете, да-да.
Так что вынужден констатировать, что фильм вышел бородой, хотя возможность сотворить что-то приличное была. Но вместо саспенса(как в "Хэллоуине" 2018 года) фильм тратит время на разговоры героев о их желании уехать отсюда и о их личных проблемах. Зачем-то. А ещё концовка у фильма какая-то ну такая. Понятно, что местность глухая, но всё-таки не уверен, насколько такой произвол пусть не самого умного полицейского имел бы место быть. Да ладно это - но чем кончилось-то? Замочили они друг друга, или она его, или он её? Ну раз машина так до самого утра стоит, значит всё-таки замочили друг друга. Ну так тем более - тратить время на проблемы героев, которые все полегли в финале, - зачем?
"Призрачная лаборатория"/"Ghost Lab"(2021)
Рейтинг IMDb - 5,2; Кол-во оценок - 1 112;
Режиссёр - Павин Пурикитпани.
Два новеньких молодых врача в большой больнице решают доказать существование призраков.
Фильм идёт почти 2 часа, и этот хронометраж чуть растянут - фильм мог бы уместиться в обычные 1 час 30 минут или, на крайняк, на 1 час 40 минут; но почти 2 часа - перебор, по-моему. Тем более, что какой-то глобальной истории здесь нет. История довольно простая и понятная. А финальным пассажем авторы ещё хотели добавить фильму "глубокого смысла", который в именно этом фильме выглядит странно.
Я видел много глупых ужастиков, где герои поворачиваются к угрозе спиной, не добивают её, игнорируют её, и всё это, конечно, имеет смысл как претензии. Но есть вещи, которые даже в этих глупых хоррорах я не видывал. Это, я считаю, не спойлер, так что нормально. По сюжету герои узнают, что призраки реальны и хотят выйти с ними на контакт, но как-то не выходит. И тут, когда они уже было отчаялись, приходит им в головы идея, которая "синим экраном" легла на мои мыслительные процессы. Идея, что "а давай один из нас отправится на тот свет и, оказавшись там, найдёт другого и будем общаться", - полный ахтунг. Я сейчас даже не говорю, что загробный мир - это не математика, это не точная наука, здесь нет никаких гарантий, так что с чего ребятки взяли, что смогут вернуться к другу, что смогут его найти, что не забудут, ради чего они здесь, что так вообще будет можно, - непонятно, наверно, никому.
Мне вот просто интересно, а вот себя-то не жалко? Да, они там говорят, что учёным иногда приходится приносить себя в жертву науки, плюс у одного из них недавно мать ушла в лучший мир, так что у него депрессия. Но идти на жертвы ради науки и грохать себя ради науки - не совсем одно и то же. Ладно тот, что в очках и который мать потерял, но второй-то о чём думает? Он не сирота, в сюжете дальше фигурируют его мать, сестра и девушка, которые по нему скучают, которые не понимают, почему он "ушёл" от них, которые страдают из-за этого. И почему то, что этот поступок со стороны парня был идиотский, в финале выдают как великую мудрость?
То есть персонаж себя грохнул ради какой-то призрачной возможности довершить эксперимент, которая сработала ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря сценарию фильма, забыв о семье и близких, чтоб в финале они ещё и все наработанные данные стёрли и чтоб в финале нам сказали закадровым голосом, что "нужно творить свои эксперименты, будучи живыми"? Вы серьёзно? Без шуток?
Я даже другие какие-то нюансы обсуждать не буду, ибо лень, и там уже по мелочи на фоне такой сюжетообразующей ерунды. Замечу лишь, что вообще-то, в целом и общем, фильм так-то неплохой, подзатянутый, но интересный. Смотреть можно, если хочется экзотики в виде тайландского фильма не скажу ужасов, потому что к ужасам фильм имеет отношения мало - я бы это назвал мистической драмой, что-то такое. Ну короче вот, если такое интересно, то пожалуйста.