Знаете, на сцене Галкин может и держится прямолинейно, но вот в пародиях и юморе-не очень-то и хорошо делает свое дело.
А вот в передачах с детьми Галкин органичен, на их уровне, но эти передачи пораньше в сетке должны находиться, а не глубоко вечером. А на месте Малахова он проигрывает, его очень много, прямо "весь вечер на арене", почему Меньшова и не выдержала.
Галкин всех локтями расталкивает, весь вечер крупным планом с хамоватыми панибратскими приколами, Малахов и то с бОльшим почтением относится к собеседникам.
Зарплата актера за выступления - это оценка не его таланта, а результата его труда. Но вот стоит ли его труд этих денег? Как правило нет, гонорары непомерно завышены. Но это закономерно, потому что мы живем по законам рыночных отношений, где всё искусство превращено в бизнес.
Причем, сейчас шоу-бизнес - это один из самых прибыльных и мощных секторов экономики. Во времена Шекспира актеры считались лицедеями, бардами, вагантами, скоморохами, призванными развлекать публику и получающими за это гроши. Но в настоящее время представители этой профессии могут получать баснословные гонорары, намного выше, чем у самых талантливых ученых, изобретателей, государственных деятелей, врачей, и так далее.
Вот поэтому, сами подумайте ответ на этот вопрос. Я думаю, что нет.