Существуют ли основания рассматривать Солнечную систему в виде гигантского атома, то есть имеется ли аналогия в устройстве макромира и микромира? Попытаемся ответить на этот вопрос на примере Солнца и его планет из, так называемой "земной группы".
В статье: "СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА: Почему Марс находится не на своём месте?", от 12.9.2921г. был сделан вывод о том, что изначально Марс мог находиться между Меркурием и Венерой. Приняв это за основу, рассмотрим подробнее состав и структуру расположения планет земной группы: Меркурия, Марса, Венеры и Земли относительно Солнца.
В качестве исходных данных возьмём следующие относительные значения масс планет: Меркурий-0,33; Марс-0,6; Венера-4,9 и Земля-6,0.
Экстраполируя принципы атомной и квантовой физики на устройство Солнечной системы, рассматриваемой в роли гигантского атома, получим:
1. Меркурию и Марсу должна соответствовать 1s-оболочка в "солнечном атоме".
2. Венере и Земле-2s-оболочка в этом же "атоме".
Но после этого сразу возникает вопрос: Почему массы и размеры этих 4-х планет, рассматриваемых в роли s-электронов атома, имеют отличающиеся друг от друга значения?
Дело в том, что насколько нам известно, как в атомной физике, так и в квантовой механике, считается (по умолчанию), что массы всех электронов в атоме одинаковы.
Если масса Венеры и её размеры не очень сильно отличаются от массы и размеров Земли, то такие различия между Меркурием и Марсом-существенны (см. таблицу выше).
Кроме того, массы и размеры Меркурия и Марса намного меньше массы и размеров Венеры и Земли.
Как же это можно объяснить?
Для этого обратим внимание прежде всего на тот факт, что направление вращения вокруг собственной оси у Венеры-противоположно направлению вращения Земли относительно своей оси.
И это не должно вызывать удивление, поскольку в соответствие с принципом Паули, два электрона могут находиться на одной орбите (оболочке) только в том случае, если они имеют противоположно направленные спины, то есть собственные вращения.
Отсюда следует вывод о том, что когда Марс находился на своём первоначальном месте (уровне) между Меркурием и Венерой, то направление вращения Меркурия относительно его собственной оси (спин) должно было быть противоположным спину Марса. Но затем, после их столкновения, направление вращения более лёгкого Меркурия сменилось на противоположное, то есть нынешнее.
Далее, если рассматривать структуру и состав планет земной группы, допуская, что масса и размеры планет остались неизменными с тех пор, как Марс находился на своём исходном положении (уровне), приходим к следующему выводу:
Массы и размеры планет, находящихся на 1s- и 2s-оболочках "солнечного атома", возрастают по мере увеличения расстояния между ними и Солнцем (ядром "солнечного атома").
Если это так, то и в реальных атомах должно действовать это же правило: масса и размеры s-электронов возрастают по мере удаления их орбит (орбиталей) от атомного ядра.
Известно, что s-орбитали, или s-электроны в атоме имеют форму шара, плотность которого увеличивается от периферии к его центру.
Следовательно, если плотность распределения вероятности нахождения электрона уменьшается от центра к периферии, то и размеры s-электронов будут возрастать по мере удаления их орбит (орбиталей) от ядра атома. То есть, размеры 2s-электронов будут больше размеров электронов, находящихся на 1s-оболочке атома.
Таким образом и можно объяснить существенное отличие в размерах Меркурия и Марса, находящихся на 1s-оболочке "солнечного атома", от размеров Венеры и Земли, занимающих 2s-оболочку в "солнечном атоме".
Однако возникает следующий вопрос: Почему массы и размеры планет, находящихся на одной и той же s-оболочке, соответственно, на 1s- и 2s-уровне, различаются между собой?
Для этого вновь напомним о том, что направление вращения (спин) Венеры- противоположно направлению вращения (спину) Земли.
У Земли направление её собственного вращения совпадает с направлением вращения Земли вокруг Солнца, а у Венеры-нет.
К чему это приводит?
1. К замедлению вращения Венеры относительно собственной оси.
2. К меньшей массе и размерам Венеры по сравнению с этими параметрами для Земли.
Более подробно механизм этих феноменов следует рассмотреть в отдельной публикации. А если для кого-то эти феномены неочевидны, то просто примите их здесь наверу.
Тогда, если устройство "солнечного атома" подобно устройству микроатома, то есть реального атома, например, атома бериллия, имеющего полностью заполненные 1s-и 2s-оболочки, то размеры электронов на 2s-оболочке будут больше размеров электронов на 1s- оболочке.
Более того, размеры электронов, находящихся на одной и той же оболочке будут отличаться в зависимости от взаимной ориентации их спинов относительно ядерного спина атома (или выделенного направления в пространстве, например, с помощью приложения внешнего магнитного поля).
Так, если эти спины параллельны, то такому электрона будет соответствовать большее значение энергии его уровня, а следовательно, и больший размер электронного облака.
Вот почему радиус Земли больше радиуса Венеры (см. таблицу выше).
Однако, внимательный читатель скажет, что рост размеров и массы рассматриваемых планет по мере увеличения их расстояния от Солнца, можно объяснить уменьшением испарения нагретого Солнцем вещества с более удалённых планет, по сравнению с Меркурием, расположенным ближе всех к Солнцу.
Можно также связать рост масс с увеличением вероятности захвата планетами, более удалёнными от Солнца, большего объёма комет, астероидов и т.п.
Однако, мы хотим обратить внимание на следующий аспект:
В статье: "СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА: Почему Марс находится не на своём месте?', были вычислены радиусы различных эфирных оболочек Солнца.
Оказалось, что изначально орбита Меркурия могла быть расположена между 7-й и 8-й оболочками Солнца, расстояние между которыми равно 11,832 миллиона километров.
Марс располагается между 9-й и 10-й оболочками, расстояние между которыми равно 14,616 млн. км.
Венера располагается между 11-й и 12-й оболочками, расстояние между которыми равно 17,400 млн. км.
Земля располагается между 13-й и 14-й оболочками Солнца, расстояние между которыми равно 20,184 млн. км. или 29 радиусам Солнца.
Делим 17,4/20,184=0,862, что близко к отношению массы Венеры к массе Земли равном 4,9/6=0,817.
Однако, результат деления 11,832/14,616=0,809 довольно далек от результата 0,33/0,6=0,55.
Проделаем подобные расчёты, используя расстояния планет от Солнца (см. таблицу выше):
Радиус Меркурия равен 2400 км.
Радиус Марса равен 3400 км.
Радиус Венеры равен 6100 км.
Радиус Земли равен 6400 км.
Делим 6100/6400=0,953, что несколько больше чем 0,862. 2400/3400=0,706, что немного меньше, чем 0,809.
Сложим массу Меркурия с массой Луны и Плутона: 0,33+0,0735+0,0157=0,4185. Делим 0,4185/0,6=0,7. Следовательно, Луна и Поутон могут быть осколками Меркурия.
В облаке (поясе астероидов), расположенном между Марсом и Юпитером много довольно крупных астероидов и карликовых плнетоидов.
Следовательно, добавив их массу, можно довести массы Меркурия и Марса до первоначальных (необходимых) значений.
Резюмируя вышесказанное можно сделать вывод о том, что размеры и массы планет земной группы кореллируют с размерами промежутка между соседними оболочками Солнца, соответствующими орбитам Меркурия, Марса, Венеры и Земли.
О планетах-газовых гигантах порассуждаем в отдельной статье.
Читайте и подписывайтесь на канал МИРОВЕДЕНИЕ, на котором публикуются только оригинальные работы автора, а не рерайтинговые статьи других авторов.
Электронная почта для сотрудничества: aleksandrzubalek@yandex.ru