В 1990-е годы в странах Восточной и Центральной Европы прошла волна политических люстраций. Чехия и Польша провели люстрацию планомерно и энергично, в других же государствах бывшего соцблока такая политика не проводилась либо не провелась вовсе. Почему в России не случилась люстрация – есть предмет отдельного и длительного исторического разговора. Нас же интересует контекст будущего.
Мы считаем, что в отдаленной перспективе следует провести политику люстрации в отношении российских левых (прежде всего марксистов), а также правых. Проверка российского марксистского движения с целью выявления радикальных и деструктивных элементов в сочетании с интеллектуальной дерадикализацией и деконсерватизацией позволит серьезным образом оздоровить ситуацию, в которой оказались политические левые России в настоящее время.
Невероятно, но даже в 2021 году молодежи пудрят мозги людоедскими политическими идеями из ленинизма, маоизма, сталинизма, и прочих интеллектуальных традиций марксизма. Для российских левых эта ситуация тем более унизительна, потому что их предшественники из СССР в 1980-е годы стремились избавиться от удушающего смрада догматизма и человеконенавистничества и озлобленного безразличия к человеку и его потребностям, надеждам и тревогам. Не порывая с социализмом, они пытались найти ответы на острые и крайне тяжелые вопросы, пробовали найти истину идеи в состоянии свободы от притязаний и культурной гегемонии.
Демократические социалисты в этой истории понесли колоссальный, если не наибольший вред. Кто в наше время знает о немарксистском понимании социализма в России? Едва ли наберётся сотня человек, готовая ответить уверенно на этот вопрос. Кто-то, возможно, ещё вспомнит, что высшее руководство (вернее, её реформаторское крыло, бывшее в меньшинстве) КПСС в 1990 г. приняло курс в политической деятельности на созидание демократического социализма. А после долгое и тихое молчание, прерываемое воющими ветрами тяжелых кризисов в России. Последний яркий всплеск в публичной сфере случился в августе 2020 года, когда была опубликована статья Кирилла Корбина в Open Democracy (1). Некоторый сдвиг в проблеме деконсерватизации и дерадикализации демократического социализма был недавно сделан в публикациях журнала «Логика прогресса» (2).
Постепенно обнаруживают себя и свое место в политике общественные организации с левой политической идентификацией, такие как ЛевСД, РСД и СДС. Однако их медийная узнаваемость в настоящее время пока что недостаточна. В их общественной деятельности, а также в программных документах виден конструктивный и гуманистический философский фундамент, хотя нельзя утверждать, что имеется полный разрыв с марксистской традицией.
На этом, пожалуй, всё. Унылость и драматичность положения в интеллектуальном поле левой политической мысли стала генерирующим фактором – так возникли мы, коллектив «Содружества», пожелавший размышлять о социализме с позиций демократии и гуманизма, без марксизма и «марксизмов». В своем упорстве мы даже сделали емкую программную статью, чтобы читатели и подписчики знали, к чему идём, о чём думаем и при помощи каких идей и ценностей (3).
Мало того, что российские демократические социалисты так и не перешли на плюралистическую политическую философию гуманизма (вместо монистической марксистской), так ещё и сам российский марксизм интеллектуально болен, хромает на обе ноги, своей драконьей головой выдувает мыльные пузыри с кислотным газом ксенофобии, исторической некрофилии, экспроприации всего и классовой войны. В результате российский демократический социализм попадает в ловушку зонтичного термина, когда методом манипуляций в него приписывают всех левых - от анархистов до сталинистов.
Российские радикальные правые ничем не лучше радикальных левых. От идолопоклонничества и язычества до неонацистских рассуждений – выбирайте себе мантию, окропленную кровью (ещё и неизвестно, животной или человеческой), на любой вкус. Бесчеловечные политические идеи привели к ситуации, когда наши оппоненты из консервативной политической среды скорее морально уродливы и гадки в поступках, неприятны и даже откровенно опасны для общества, нежели доступны для конструктивной дискуссии о путях развития Российского государства.
Как следует конструктивно провести политику люстрации в отношении радикальных левых и правых? При помощи чего следует отделить конструктивно и демократически мыслящих марксистов от прочих авторитарных?
1. Юридическое упрощение возможностей регистрации общественных организаций с целью фиксации их в публичном поле.
2. Активное содействие и поощрение в юридической регистрации общественных организаций.
3. Первичная проверка документации и деятельности общественной организации. В случае обнаружения критических проблем, либо массовых жалоб и публичного скандала – установление через судебное решение процесса люстрации.
4. Выявление и дерадикализация общественной организации. Предпочтительнее для этого для защиты общества иметь отдельную федеральную службу конституционного надзора, поскольку Федеральная служба безопасности, на наш взгляд, перегружена несвойственными ей функциями (3).
5. Расследование анонимной деятельности членов люстрируемой общественной организации, с общественными слушаниями.
6. Публичное оглашение о слежке и контроле над деятельностью общественной организацией либо её составной (структурной) части.
7. В случае массовых нарушений и посягательств на жизнь, здоровье и имущество граждан, наличия угроз и стремления кардинально и недемократическим, нелегальным путем свергнуть социальный порядок – ликвидация общественной организации, публичная юридическая фиксация её руководящего состава и отдельных рядовых членов – боевиков.
8. Поражение (временное либо постоянное) в политических правах представителей радикального движения:
- отказ в регистрации новой общественной организации;
- запрет на вступление в существующую политическую партию (предотвращение энтризма);
- воспрещение публичных заявлений в средствах массовой информации, общественных местах и Интернете.
- максимальная мера наказания – запрет на любые формы участия в выборах (ни выбирать, ни быть избранным).
Поскольку человеческой природе свойственно меняться, гражданин, восстановив доброе имя и собственный социальный капитал, через суд может вернуть весь спектр своих политических прав. Обществу выгоднее не отбрасывать от себя оступившегося, но включать его обратно для конструктивных социальных действий и продолжения качественной жизни.
Политика – это место для переговоров, консенсуса и интеграции общества. Политика должна созидать общее благо, а не претворять социальные эксперименты или устанавливать правление безжалостной диктатуры. Поэтому люстрация необходима для интеллектуальной санации всей политической системы и левого политического движения в частности.
(1) Кобрин Кирилл Демократический социализм или варварство (ссылка).
(2) Публикации в историко-политическом журнале социал-демократов «Логика прогресса»:
(3) Программная статья «Содружества» от 23.09.2021 (ссылка).
(4) первоначальная и ключевая функция ФСБ – защита государства и общества от посягательств внешней агрессивной и деструктивной деятельности, исходящей от международных политических (подчеркиваем – политических, не экономических) акторов – государств, религиозных и общественных движений.