— Давненько Canon не радовали киноделов, — заметите вы.
— Да практически никогда, — категорично мы вам ответим.
Большинство продуктов Canon были нацелены на фотосъёмку: выпускались различные фотоаппараты.
Ну, на крайняк фотокамеры. Но вот полноценными кинокамерами японцы нас баловали редко.
Да-да, говорить мы будет о Canon EOS C70 — полноценной кинокамере, выпущенной в конце 2020 года.
Стоит ли покупать? Подойдёт ли опытным видеографам? Не будет ли перегревов как в R5 и R6? И во многом другом сегодня тоже разберёмся.
Что по внешке?
Несмотря на массивность, камера в руке не ощущается прям уж тяжёлой.
Да, долго с ней на вытянутой руке не походишь, но если сравнивать с той же C300 mark III и C200, то тушка заметно схуднула на пару сотен грамм.
Почему начали с такой мелочи? Потому что на камере есть два удобных крепления под штатив: для вертикальной и горизонтальной съёмок.
Так что блогерам эта модель может быть весьма интересна.
Также имеются два разъёма под SD — бюджетные карты памяти.
Имеется и поворотный во всех плоскостях сенсорный экран, за которым скрываются крутили для звука.
Кстати, о звуке. Тут есть и стандартный 3.5 jack, и mini XLR. А источник записи звука можно выбрать!
На корпусе тринадцать функциональных кнопок, которые можно подстроить под себя: от включения зебры и waveform до блокировки автофокуса.
Одним словом — вау. Тут Canon реально смогли в эргономику.
Байонет и его фишки
А байонет тут RF! Вообще С70 — это первая камера в линейке EOS, у которой стоит такой байонет. Но что это значит?
- Короткий задний отрезок крепления — это и компактность камеры, и резкость по всему кадру.
- 12-контактное соединение — быстрое “общение” между объективом и камерой.
Плюс: точное управление диафрагмой, быстрый автофокус и улучшенная стабилизация изображения.
Но и на этом Canon не остановились и решили подогнать спидбустер EF-EOS R 0.71x для установки объективов EF.
Так что за потерю оптики при покупки тушки можешь не бояться.
Да и сам переходник довольно неплох. Полностью поддерживаются:
- автофокус,
- коррекция периферийной освещенности,
- устранение хроматических аберраций,
- передача метаданных объектива.
Какую картинку выдаёт?
У беззеркалок, бывает, присутствует эдакая избыточная резкость.
Тут такого нет. Изображение получается мягким, но детализированным.
Если уж резкость и нужна будет, то на посте сможешь смело её подкрутить.
До ISO 1600 картинка без шумов. А вот уже при значениях от 3200 до 12800 готовься убирать шум на посте.
Матрица тут с построчным считыванием, прямо как в mark III.
Но роллинг-шаттер небольшой. Равно как и другие неприятности по типу алиасинга или муара.
Ну и встроенный ND-фильтр радует. При переключении внутри тушки буквально ставится другое стекло. Сэкономишь кучу времени.
Частота кадров 50р/25р и, что неожиданно, 50i.
Можешь снимать до 120fps в 4к RAW.
А что там с перегревами?
В камеру завезли и активную систему охлаждения.
И тут внимание: систему охлаждения можно настроить так, что тушка не будет перегреваться, где бы ты не снимал!
Но не может же быть всё так идеально?
Верно. Если любишь снимать с видоискателем, то стоит приготовиться к его отсутствию.
Да и матричной стабилизации тоже не завезли. Так что снимать полностью с рук не получится.
Ну, а если привык снимать при ярком естественном освещении, то заранее прикупи накамерник.
На экранчике точную передачу картинки при солнечной погоде ты не получишь.
Для кого эта камера?
Для опытного видеомейкера, киношника или документалиста — однозначно.
А вот для блогера — сомнительно.
Да, функционал большой, не спорим. Подкупают сменные ND, экономящие время, система охлаждения, эргономика, шикарная картинка и прочие приятности.
Но этой камеры для задач блогера будет слишком много.
Тушка массивная. Да, Canon запилили возможность вертикальной съёмкой.
Но с такой махиной едва ли это получится в удовольствие и комфорт.
А если ещё учесть, что тут лишь электронная стабилизация — вдвойне сомнительно.
Да и получится ли полностью раскрыть потенциал такой серьезной камеры блогерскими задачами?
Лучше присмотреть R5 и R6. Они больше подходят под задачи блогера.
