Дом Деньги эффект. В общем и целом, то Дом Деньги эффект

Бенарци и Thaler комбинированный потеря отвращение с то частота с помощью которого индивидуумы проверен их счета (что они называемый “психическое подсчет переменного тока”) Для Создать то составной концепция от близорукий потеря отвращение.15 Хей и Список представленный один экспериментальный тест тот иллюстрирует то предложение где они побежал a последовательность от девять лотереи с предметы, но уточнил, как они предоставляли информацию о результатах.16 К одной группе, они представленный Отзывы после каждый круглый, позволяющий их Для таким образом реагировать к успеху или неудача на тот круглый. Для то Другое Группа, они удержан обратная связь до тех пор три раунды были Завершено и представленный Отзывы на объединенная исход над то три патроны. Они нашел тот Люди были готовы Для ставка далеко Меньше в то частый Отзывы Группа чем в то объединенная группа обратной связи, предполагающая, что отвращение к потере становится более острым, если отдельные люди иметь короче время горизонты и оценивать успех или неудача в конце этих горизонты.

• Дом Деньги эффект. В общем и целом, то Дом Деньги эффект относится Для это явление тот индивидуумы являются Еще готовы Для брать риски (и являются таким образом, меньше рисковать отвращение) с нашел Деньги (получено легко) чем с заработанные деньги. Считать то эксперимент где 10 предметы были каждый подаренный 30 долларов в то начало от то Игра и предложенный то выбор от любой делать ничего или переворачивание a монета Для Конкурсы или терять $9; семь выбрал то монета сальто. Другому набору из 10 испытуемых не предлагалось никаких первоначальных средств, но предлагался выбор: либо взять 30 долларов с уверенностью, либо бросить монету и выиграть 39 долларов, если выпадет орел, или 21 доллар, если выпадет решка. Только 43 процента выбрали бросок монеты, хотя окончательные последствия (в итоге 21 доллар или

$39) являются то такой же в оба эксперименты. Thaler и Джонсон иллюстрировать дом Деньги эффект с один эксперимент в который предметы были предложенный a

14А. Тверски и Д. Канеман, “Неприятие потерь при безрисковом выборе: Модель, зависящая от эталона”, Ежеквартальный экономический журнал 106 (1991): 1038–1061.

15Шломо Бенарци и Ричард Талер, “Отвращение к близоруким потерям и справедливость

Премиальная головоломка,” Ежеквартальный экономический журнал 110 (1995): 73–92.

16М. С. Хейг и Дж. А. Лист: “Проявляют ли профессиональные Трейдеры среднее значение близоруких потерь? Экспериментальный Анализ,” Финансовый журнал 45 (2005): 523–534.

последовательность от лотереи. В то Первый лотерея, предметы были подаренный a шанс побеждать $15 и были предложенный a последующий лотерея где они имел a шанс 50 на 50 от выигрыш или теряющий $4.50. Пока много от эти такой же субъекты будут иметь отклоненный то второй лотерея если IT имел бывший предложенный как один при первоначальном выборе 77 процентов тех, кто выиграл в первую лотерею (и заработал 15 долларов), выбрали вторую лотерея